Taxe carbone : changeons nos comportements

"C'est pour moi, profondément, une question de responsabilité vis-à-vis de nos enfants et des générations à venir, car cette mesure contribuera à dessiner un monde meilleur pour eux", a déclare Nicolas Sarkozy, le 10 septembre 2009

Que pensez-vous de cette mesure ?
Son principe ? Ses modalités ?

Débattez-en et faites vous aussi changer les comportements





 

Comments

[Rédigé par: Alain]

Pourquoi ne pas utiliser la taxe carbone pour créer à l'image du "cancéropole", un "autopole" ? L'idée serait de regrouper des ingénieurs en automobile et de se baser sur la voiture à air comprimé de Guy Nègre qui non seulement n'émet pas de CO2 mais l'absorbe !

Mais je suppose que les lobbies du pétrole sont trop puissants ?

[Rédigé par: monnet]

les taxes toujours les taxes, mais pour que les français puissent payer toutes ces taxes, il va bien falloir leur proposer des emplois autres que les emplois précaires, et se pencher sérieusement sur le problème du chômage, sinon je ne vois pas comment les français pourront payer.

[Rédigé par: Sylvia Mackert]

Et pour lutter contre la pollution de l'eau et le manque d'eau potable, que peut-on faire ? Il faut aussi de l'argent pour ce côté de l'environnement. L'eau est vitale, tout comme l'air.
Et le prix du m3 augmente sans arrêt, mais les minimas sociaux non. Le droit à une eau potable à prix abordable serait bien aussi, non ? Donc financer la dépollution grâce à une taxe payé par ceux qui ont les moyens serait bien. Simplement les collectivités locales manquent d'argent et taxent aussi l'eau, comme la taxe sur l'eau pour contribution pour les pays en voie de développement, la taxe pour l'agence de l'eau pour la lutte contre la pollution existe aussi, mais voilà, les pauvres payent aussi en fonction de leur consommation et pas en fonction de leurs revenus. Et quand on consomme peu, on paie plus cher que lorsqu'on consomme beaucoup, car les tarifs sont dégressifs en fonction de la consommation, alors que quelqu'un qui fait attention à ne pas gaspiller l'eau est puni par un prix plus élevé à cause des charges fixes.
Juste pour donner à réfléchir à plus d'égalité tout en améliorant la lutte contre le gaspillage et la pollution. On risque aussi de manquer d'eau potable un jour en France, non ? Il suffit de regarder les restrictions d'eau pour sécheresse dans différents départements.

[Rédigé par: despote]

Le problème c'est qu'il y a toujours des taxes pour nous prendre de l'argent.

Croit-on que l'on pollue par plaisir?
Que c'est un plaisir d'habiter à 30 km de son travail?
Que nous faisons exprès de rouler 1h par jour pour aller travailler?
Je vais exposer mon cas qui il me semble est un exemple assez concret de la contradiction du système.
Et je pense qu'il y a pas mal de personnes comme moi.

Avant j'habitais en centre ville (locataire) à 3km de mon travail.
J'allais au travail en bus, du coup pas besoin de voiture.
Cela me permettait de soulager mon porte feuille (et la planète après tout).
Avec mon amie nous voulions acheter une maison ( marre de donner de l'argent aux propriétaires en plus).
Seulement voilà, une maison proche de la ville (Dijon) c'est bien trop cher.
Donc nous avons acheté à 25 km car c'est plus abordable.
Résultat j'ai acheté une voiture et je fais 2 ou 3 plein par mois.
Le contexte économique "oblige" souvent les gens à habiter loin de leur lieu de travail, et ensuite on les taxe car ils roulent beaucoup...

Je cherche la logique dans tout ça et je ne trouve pas

[Rédigé par: cat]

La population à l'heure actuelle est amenée à travailler de plus en plus loin de son domicile justement pour pouvoir vivre. Ne pas etre assiste. Alors la taxe carbone devrait etre basée aussi sur le kilometrage trajet-travail. Sinon cela devient un impot tres lourd à supporter.Je ne comprend pas trop pourquoi reverser la taxe carbone à ceux qui ne sont pas imposables.
la taxe devrait être basée sur la consommation générale annuelle et non un forfait !

[Rédigé par: Sylvia Mackert]

Pas une taxe carbone, mais une taxe anti-pollution, qui permettrait de financer la dépollution et la prévention de la pollution, le recyclage des matières recyclables et l'investissement dans les énergies renouvelables. Un jour ou l'autre le nucléaire n'existera plus faute de ressources, donc il faut changer de cap.
Pourquoi est-ce que ce sont les Chinois qui achètent nos bouteilles en plastique pour fabriquer des vêtements synthétiques et qu'ils nous les revendent ? La France n'est-elle pas capable de transformer ses recyclables elle-même ?
J'ai vu un reportage qui en parlait.

[Rédigé par: véronique PELLETAN]

NON à une taxe supplémentaire. L'automobiliste aujourd'hui (plus qu'hier) utilise sa voiture en cas de nécessité en raison de la crise, de l'augmentation du coût de la vie et de la baisse du pouvoir d'achat. Le prix d'achat d'un véhicule, l'entretien, l'assurance, le carburant pèsent déjà très lourd dans le budget des ménages qui, pour aller travailler n'ont d'autre choix que celui d'utiliser leur voiture .
Mais OUI à un inventaire des gros pollueurs de notre pays et à leur mise à l'amande s'ils ne se mettent pas en conformité en ce qui concerne des rejets de CO2.

[Rédigé par: MICHEL JOURDY]

concernant la taxe carbone, messieurs les ministres pour donner l'exemple ne devraient-ils pas par changer de voiture?l'etat est'il concerne par la taxe carbone?les embouteillages provoque par les visites de sarkozi sont'ils pris en compte dans le cadre de la taxe?enfin il serait temps d'arreter de nous prendre pour des imbeciles la faculte de reflechir n'etant pas l'exlusivite du gouvernement, des deputes, pas plus que tous ces technocrates ne pensant uniquement a leur bien etre et surtout a leurs prerogatives et avantages divers et nombreux.

[Rédigé par: Jean]

La taxe carbone, en son état, est tout simplement le droit de polluer pour ceux qui vont pouvoir ou devoir payer ! Pour les particuliers, ceux qui ont des horaires de travail décalés, de nuit, ceux qui n'ont pas de transports en commun, ceux qui ont des revenus modestes vont être mis à forte contribution. Dans le milieu rural lorsqu’il n’y a pas de transport en commun ce serait aux collectivités de les mettre en place ? Et des transports en commun encore faut-il qu’ils soient suffisants et je ne parlerai pas de rentabilité mais d’équilibre budgétaire pour ces collectivités !
Et oui bien sur ne nous contribuables sommes pas responsables s’il n’y a pas de transport en commun ? Je berce plutôt pour des besoins énergétiques optimisés par une architecture et des matériaux adaptés à son objectif proche du zéro énergie fossile, des isolations performantes par toiture végétalisée, équipements à faible consommation d'énergie, micro-cogénération, panneaux photovoltaïques individuels, gestion de l'eau...
Nous ne sommes pas aussi responsables de l’ingénierie des voitures mises en vente sur le marché. Cette mutation du véhicule a carburant liquide a l’électricité va provoquer de grands changements économiques, sociaux, de formations adaptées qui sont à l’état de balbutiement, de mutation des personnels qui travaillent dans ce domaine ainsi que ceux connexes ! Bien sur qu’il faut réagir pour la planète, je suis aussi partisan mais cette manière ne me persuade pas du tout ! Il y aura toujours autant de pollution mais en payant plus ! Et nous l’avons vu pendant que le prix du carburant augmentait nous étions contraints de rouler ! Que d’illusions perdues !

[Rédigé par: J. L. Groboillot]

on ne fait pas la promotion d'une ideé par l'impot
c'est toujours les mêmes qui payent
j. L. groboillot

[Rédigé par: Lenormand]

Absurde cette taxe, alors que rien ne prouve que le réchauffement observé entre 1970 et 2000 soit dû au CO2. L'activité solaire semble mieux corrélée. De plus la France seule ne peut avoir aucun effet significatif, vu sa faible production de CO2 ( merci au choix nucléaire pour l'électricité).
Cela profite a une équipe de parasites négociants en droit à polluer et cela justifie les prêtres de l'écologie politique pastèque (vert dehors rouge dedans) !

[Rédigé par: Marthe]

@Côme : je confirme, Stockolm a été élu capitale verte 2010. Je pense qu'en tant que Français nous devrions avoir pour objectif commun de devenir la prochaine capitale verte! Et si cela passe par la taxe carbone alors tant mieux. La politique du chacun pour soi vit ses dernières heures. Désormais il va falloir penser commun.

[Rédigé par: jean-claude MUFF]

Je commprends la nécessité et l' urgence de la taxe carbonne . On ne peut pas s' alarmer que la planète terre est en feux et attendre pour agire . J' ai compris aussi que le produit intégrale de la taxe carbonne sera reversé au centime prêt aux particuliers et aux entreprises sous forme de baisse d' impôts ou de chèques verts . Le but est de faire changer les comportements . Ainsi pour les particuliers, un crédit d' impôt sera appliqué (forfait de 46 EUR par personne au foyer) . Je trouve cela inéquitable car un couple par ex.qui se chauffe au fuel peut occuper un petit ou un grand logement et la consommation de fuel donc la taxe carbonne ne sera pas la même . Pourquoi ne pas calculer le crédit d' impôt en fonction de la surface habitable du logement ?
Enfin la taxe carbonne devrait inciter à remplacer un chauffage au fuel par une pompe à chaleur, ce qui va dans le sens du but recherché . Mais alors pourquoi baisser le crédit d' impôts en 2010 sur l' achat d' une pompe à chaleur (25% au lieu de 40%) ?

[Rédigé par: Dounia]

Je ne comprends pas que l'on puisse être contre les "écolos". Je pense au contraire que le gouvernement a compris l'impératif de l'environnement. Que l'on soit de droite ou de gauche, c'est une problématique qui dépasse de loin ces considérations.

[Rédigé par: jeanne]

a copenhague, des règles vont être edictées et les choses seront surement plus simples...

[Rédigé par: rv]

Nous en sommes aux prémices de l'écologie verte alors de grâce soyez un peu patients, le Gouvernement est en train de mettre en place des dispositifs pour aider au développement de comportements durables

[Rédigé par: pascal]

Les électeurs de droite sont-ils si rétrogrades qu'ils ne voient pas l'intérêt d'instaurer une véritable fiscalité verte au service d'une croissance verte...

[Rédigé par: Côme]

j'ai lu que en Suède cela faisait 18 ans que la taxe carbone était appliquée et que ce pays était de loin le plus en avance en matière de défense de l'environnement. Je crois qu'il faut savoir prendre chez nos voisins les outils qui fonctionnent et tenter l'expérience chez nous!

[Rédigé par: zenox]

Bonjour ,

Je viens de commander une voiture GPL chez Renault.

Le délai de livraison est environ de 5 mois 1/2...

C'est dommage alors que je veux faire un effort pour utiliser un véhicule moins polluant.

[Rédigé par: Jean-Marie MONCHAUZOU]

La taxe carbone, encore une inégalité de plus. Lorsque vous habitez dans la campagne comment faire pour aller chercher son pain, faire ses courses, comment aller chez le médecin, comment se déplacer en général, autrement qu'en voiture. Les gens de la ville ont des transports en commun, chez nous rien, les trains ne s'arrêtent même plus dans les petites gare. Une fois de plus c'est les gens de la campagne ou de la province qui vont payer.
En france, nos grands intellectuels (tout est relatif) qui décident ne savent régler les problèmes qu'en mettant des taxes. Je pensais que c'était une spécialité socialiste, mais non.....
Je pense que nos décideurs auraient pu réfléchir et trouver d'autres solutions, mais en France il y a la pensée unique et la taxe carbone en est un bon exemple

[Rédigé par: FROSSARD]

J'ai vote il y a 2 ans pour l'UMP et Nicolas Sarkozy et non pour les ecolos et Nicolas Hulot ;alors la taxe carbone ,je suis contre et la derive ecolo de l'UMP ,je suis contre.

[Rédigé par: spirale]

La taxe carbone...Encore une belle sottise sortie tout droit des esprits tordus de Bercy...
Sottise écologique: rien ne prouve le réchauffement climatique du à l'activité humaine...Rappel: entre les ans 800 et 1200 de notre ère, le passage du nord ouest était ouvert, le Groënland méritait son nom de "Pays Vert" et les Viking qui le peuplait cultivait des céréales et des pommiers...Allez voir un peu sur climatseptique...
Sottise politique: pas un écolo de plus ne votera pour notre président en 2012 parce que ces mesures idiotes auront été adoptées...Parcontre beaucoup d'électeurs de 2007 seront tentés en 2012 d'aller à la pèche...Totalement écoeurés par ce matraquage, fiscal, médiatique et parfaitement culpabilisant...
En 89 on se débarrassait du communisme, ce n'est pas pour retomber dans une éco-dictature...

[Rédigé par: franny]

On ne peut envisager la taxe carbone que dans un système de bonnus /mallus ,mais quand aurons nous le choix de ne pas polluer ?, Toutes les inventions ne serait-ce que dans le domaine autommobile dorment dans les cartons parce que les pétroliers veulent garder le monopole ; tant qu'ils n'y auront pas leurs intérêts, ces inventions ne seront pas mises à notre disposition
Que dire des programmes aérospatiaux ,des courses autommobiles , etc...qui gaspille ,pollue le plus ?....?!
je vous laisse conclure!

[Rédigé par: franny]

Bonjour ,
responsabiliser: oui, taxer non; parce que pour le moment il n'y a pas d'alternative ; quand nous aurons le choix entre acheter un produit recyclable et non polluant et un autre qui ne l'est pas !
Agir à la source me semble plus intelligent : interdire de fabriquer , d'utiliser et de vendre des produits polluants non recyclables;pour ceux qui le sont organiser le vieux système des consignes et obliger le fabriquant à recycler, de manière écologique ,lui-même ses produits en fin de vie (les ordinateurs par exemple au lieu de polluer et rendre malade les populations des pays pauvres)ce serait en plus créateur de nouveaux emplois

Ceci n'est pas du ressort du citoyen ,il est donc injuste de le pénaliser
Je pense que personne n'est suicidaire ,les gens sont informés donc sensibilisés ,donnez -nous la possibilité de choisir de ne pas polluer et nous le ferons avec plaisir .
Actuellement je veux rénover des appartements ; j'ai beaucoup de mal à trouver des artisans formés correctement et honnêtes: j'ai entendu tout et n'importe quoi dans ce domaine ; c'est une galère et la porte ouverte à toutes les arnaques
il ya beaucoup à faire avant de penser à taxer les citoyens qui sont déjà victimes de la pollution dans leur vie quotidienne
Voilà mon sentiment

[Rédigé par: François]

Une taxe de plus ou de moins...si taxe carbone il y a, pourquoi la redistribuer? L'argent ne fait que circuler alors d'une poche à ne autre sans effets?
la taxe collectée devrait servir intégralement à financer les travaux d'isolation thermique des locaux publics,mais aussi fournir l'aide au particulier pour l'isolation thermique.

[Rédigé par: Daniel]

Bonjour,
On ne sait vraiment plus quoi inventer pour faire rentrer de l'argent. Nous n'osons pas faire les réformes administratives indispensables à notre pays, mais pour inventer des taxes il y a du monde et tous d'accord....
J'ai honte pour nos élus.
Bonne journée tout de même.

[Rédigé par: simon]

Bonjour,
il faut arreter avec cette conception idiote de grosse voiture qui polue...et se concentrer sur son mode d'utilisation d'ou la taxe carbone et le changement de comportement du consomateur que nous cherchons...

Une grosse voiture qui tourne 100 km / an poluera moins qu'une petite qui fait 100,000 km / an ....compris ?

[Rédigé par: Jeannine]

Vraiment une idiotie majeure.
Développez le ferroutage : les camions nous empoisonnent!!
Taxez plus les trés grosses voitures qui polluent.
Obligez les constructeurs à développer rapidement et intelligemment les voitures électriques.
Taxez les usines chimiques et les raffineries qio empoisonnent l'atmosphère.
Mais de grâce, n'aggravez pas la situation de tous ceux qui ont besoin de leur voiture pour vivre...
Le gazoil et l'essence sont déjà beaucoup trop chers.

[Rédigé par: JONAS]

Ce chèque vert est un coup d’épée dans l’eau, car cet argent retournant dans le circuit de la consommation, générera du carbone.

De plus, la taxe carbone ne doit pas devenir ce qu’était la vignette automobile destinée au départ pour les « vieux », ils n’en ont jamais touché un centime.
Redistribuer cette taxe sous forme de chèques verts aux familles « défavoriser », c’est augmenter le montant des rançons que nous payons depuis des lustres sous diverses formes, si elles leurs est réellement payée... ?

Je pense que son affectation unique au ferroutage, serait une bonne initiative.

[Rédigé par: Côme]

Je crois qu'il ne faut pas noircir le tableau. En réalité oui la taxe carbone est un malus mais elle est en binome avec un bonus qui est celui du chèque vert. On ne peut pas décemment continuer à consommer comme on le fait donc je dis OUI à une motivation supplémentaire pour changer des comportements en décalage avec ce nouveau siècle.

[Rédigé par: Macha]

@rené : je crois qu'il ne faut pas crier tout de suite au loup. Si vous n'avez pas de comportements pouvant accroître le réchauffement climatique vous ne devriez donc pas craindre la taxe. Il ne s'agit pas de taxer pour taxer, il s'agit de servir une cause noble pour les générations futures. Nos sociétés sont habituées à la surconsommation. La taxe carbone permettra simplement de rétablir l'équilibre entre le nécessaire et le superflu.

[Rédigé par: hermès]

Au contraire je ne pense pas que les personnes modestes seront pénalisées par cette taxe. Si on réfléchit bien, le fait de taxer la consommation d'énergie néfaste va fatalement nous amener à baisser notre consommation d'énergie au quotidien et donc de finir par baisser nos factures par la même occasion. Donc oui le chèque vert que l'on recevra pourra être supérieur à la taxe elle-même. Qu'en pensez-vous?

[Rédigé par: Angélina]

Je suis membre délégué de l'UMP mais, je suis contre cette taxe carbone car, une fois de plus, ce sont les personnes les moins fortunées qui vont payer et pourtant ce ne sont pas eux qui polluent le plus !!!
Croyez-moi, les Français sont bien informés et ce n'est pas à leur petit niveau qu'ils changeront le réchauffement climatique - Taxer un peu plus les vrais pollueurs : OK.
Mais bien sûr, il faut quand même continuer à sensibiliser les citoyens sur les déchets

[Rédigé par: Gérard]

Cette taxe carbone est un scandale car le taux de CO2 actuel présent dans l'atmosphère n'est pas de notre fait, et cela a été scientifiquement prouvé. Nous ne sommes pas du tout responsables du réchauffement climatique, cela arrive tout le temps, la banquise fond et se refait constammment, ce n'est pas le niveau de la mer qui augmente, mais bien les terres qui s'affaissent. Alors cessez de nous faire culpabiliser, nous ne sommes pas responsables ! Le réchauffement climatique n'est que propagande politique pour 2012 ! Occupez-vous de problèmes concrets comme les inégalités sociales, le capitalisme ou encore les problèmes nucléaires ! Vous voulez réellement réduire la pollution ? Alors limitez les déplacements en avion du président, le nombre de voitures pour les cortèges, cessez de financer l'armemement et interdisez la production de voitures trop puissantes !!!

[Rédigé par: clovis]

certes il faut préserver notre environnement et notre planète la taxe carbone pour quoi faire grand dieu? pourquoi prendre d'une main pour redonner de l'autre? Je ne comprends pas très bien même si je suis encarté UMP. Et la TIPP des taxes encore des taxes toujours des taxes radars PV en tout genre péages d'autoroute et les retraites qui n'augmentent pas et les salaires non plus. Nous sommes les champions de la taxe mais comment fera-t-on quand on ne pourra plus payer? mais je me chauffe au bois et à l'electricité j'ai une voiture cquyi consomme 5 l/aux 100 et j'habite à la campagne et ma maison est isolée. je ne vois pas comment faire plus à moins de supprimer le chauffage la voiture.
et si on arrêtait de vivre. et si on créait une taxe sur la crémation.

[Rédigé par: henri hitte]

Cette taxe est inadmissible dites-vous, mais elle était dans le programme présidentielle et du reste les deux candidats à la présidence , avaient signé la Charte sur l'environnement de Nicolas Hulot, où figurait la Taxe carbone..Il se trouve en effet que Nicolas Sarkozy est resté fidèle à son engagement, alors que le PS après y avoir adhérer, la trouve désormais ridicule, inadapté, inutile, préjudiciable et que de toute façon ne servirait à rien..! Quant à ceux qui à droite on voté Nicolas Sarkozy et qui aujourd'hui trouve que c'est la Taxe carbe est une connerie, ce n'est pas plus glorieux non plus..!

[Rédigé par: BOISSIMON]

la taxe carbone est à mon sens un grand pas pour la protection de notre planète...les scandinaves l' ont adoptés depuis longtemps!pourquoi pas nous

[Rédigé par: René]

Mon épouse et moi même avons nos carte U M P ce qui va nous permettre d'exprimer notre refus de cette taxe qui ne veux pas dire son nom Il faut croire que notre président et notre secrétaire général ont une bien piètre opinion de leurs concitoyens pour nous prendre pour des imbéciles Je suis un retraité de 83 ans et mon épouse de 85 ans nous habitons dans un village et nous n'avons qu'une voiture de 10ans pour nous déplacer nous nous chauffons au bois et a l'électricité je suis curieux de savoir ce que je dois changer dans mon comportement ? et quels frais dois je engager? j'en reste là car je pourrais écrire un roman sur les âneries de ces dernières année

[Rédigé par: LEMONON Alain]

nicolas HULOT, daniel cohn-bendit , eva joly ,plus le berger du LARZAC sont à envoyer suivre des cours en université scentifiques (ce qu'ils n'ont jamais eu la capacité de faire ) quand ils en sortiront avec un bac +5 ils pourront ouvrir leur bouche et alors mes oreilles voudront bien les entendre on ne peut pas financer des universités avec l'argent du contribuable et être dirigé par des ignards de 1ère !

[Rédigé par: Alain]

Cette taxe est inadmissible. Alors que la France ne dégage qu'une infime portion de CO2, alors que ce CO2 est la conséquence du réchauffement climatique et non la cause qui est, elle, tout à fait naturelle et répétitive tout au long de l'histoire de la terre, on nous impose de payer encore et toujours : INADMISSIBLE de vouloir faire plaisir aux gourous Hulot et Cohn Bendit !

[Rédigé par: michel]

encore une bêtise de plus
plus de 20 taxes, et cette taxe carbone,, une véritable usine a gaz et en période de crise,c"est la gestion et les gaspillages qu"il faut résorber
on va payer très cher toutes ces bétises,
tout comme la taxe professionnelle,
il fallait la réformer sur trois ans,nous investissons que si vraiment cela est nécessaire,surtout en pleine crise

[Rédigé par: www.facebook.com/profile.php?id=1390910441]

taxes...retaxes....re re taxes....on nous ponctionne de tous cotés et ça ne fait bouger personne,tout le monde trouve cela normal,il est vrai que les syndicats se couche devant notre roi,que les journaux(télé,radio) sont en majorités muets .je ne suis pas contre la taxe carbone ,mais supprimez en deux , trois alors....supprimez tous les avantages non impossables a tous les citoyens de ce pays et vous verrez que les recettes imposables qui en decouleraient , pourraient supprimer quelques taxes et faire passer la taxe carbone sans grincements de dents..

[Rédigé par: JP A]

Je trouve cette mesure ridicule.
On veut nous culpabiliser sur les changements climatiques qui sont un cycle naturel de notr planète.
Entre l'ère glaciaire et nos jours il me semble que la Terre s'est réchauffée!
ALors....
Non à une punition supplémentaire des automobilistes qui sont déja bien assez taxés

[Rédigé par: simon]

Un bon principe, qui n'aura aucun effet pour le moment si ce n'est de lever un peut d'argent pour notre gouvernement, et reduire le pouvoir d'achat de nos citoyens.
La raison:
Dans la majorité des cas il n'y a pas encore de technologies alternatives pour le citoyen, donc il ne pourra, ni eviter l'impôt ni changer de comportement.

En se qui concerne l'état, bel exemple de gaspillage de resources, la gestion du remboursement d'une part de la collecte de cet impôt aux foyers, enjendrera des frais de structures administratives supplementaires...Il aurait mieux value abaisser la TVA sur les produits de premières necessités afin de preserver le pouvoir d'achat des ménages et avoir un vrait effet de changement de comportement du consomateur, sans avoir à gerer une nouvelle forme de redistribution...

[Rédigé par: jacot]

La France n'est pas le seul pays a mettre en place la taxe carbone, c'est la première chose! et meme si effectivement nous ne sommes pas nombreux, peut etre qu'il faut qu'il y ait des pays qui commencent a prendre conscience de l'urgence pour la planète!

[Rédigé par: charlene]

NON NON NON, cette taxe ne touchera pas davantage les plus démunis, elle sanctionnera les pollueurs c'est pas pareil!!!

[Rédigé par: evelyne]

@tourneboeuf : je crois que justement des mesures sont prises pour accompagner les changements de comportement! tant sur les crédit d'impot que sur la politique de construction de logement et de transport.
les choses ne se font pas du jour au lendemain mais pourquoi tjs prendre les choses par la négative!

[Rédigé par: ADALBERT]

Ce n'est peut-être pas d'à propos... mais en parcourant certains départements.. on est frappé par le manque de discipline et parfois le nombre ou la fréquence de foyers de feux sauvages ( domestiques ET HORS CHAUFFAGE dans des villages + - ruraux ) sans jamais tenir compte des facteurs météo ( vents, hygromètrie etc ..) de l'odeur dégagée et rémanente au prorata des détritus brûlés ..poubelles,DECHETS DE JARDINAGE etc ..
La théorie VOUDRAIT bien faire évoquer des arrêtés préfectoraux.. mais que certains maires laxistes ou +- démagogues laissent volontiers ne pas respecter SURTOUT DE NUIT et quelques soient les saisons .
Changer les habitudes BASIQUES commencerait par obliger à faire d'abord respecter les interdictions civiques .

[Rédigé par: aidolia]

Bonjour a tous,

Je trouve que la taxe carbone ressemble a une bonne blague !

Le gouvernement nous parle d'écologie, de santé et de meilleur avenir pour nos enfants...

Les idées sont bonnes mais quand on voit que le ministre de l'écologie se déplace en avion pour constater la fonte des glaces , on se pose pas mal de questions.
Maintenant, si l'état voulait vraiment que la France devienne un pays ecolo, ils aurait depuis longtemps fait en sorte que les voitures électrique soit mis a la disposition du consommateur français...a moins que certains engagements économiques avec les pays qui nous fournissent en pétrole les empêches de mettre ces véhicules sur le marché...enfin, moi je dis ça, je dis rien...

[Rédigé par: jdf]

@patricia : la reidstribution même si ca parait idiot, c'est pour que les comportements changent, c'est tout le principe de la taxe carbone, je ne crois pas que le gouvernement souhaite juste prendre de l'argent gratuitement, mais c'est comme ca que les comportements changeront plus vite et de manière plus significative.