Suspendre les prestations familiales des parents pour lutter contre l'absentéisme scolaire de leurs enfants

Pour lutter contre l’absentéisme scolaire, l’Académie de Créteil a récemment proposé que soit mise en place une cagnotte pour récompenser les élèves assidus.

S’il faut bien entendu réfléchir à des dispositifs expérimentaux permettant de favoriser l’assiduité des élèves, il faut aussi et surtout s’interroger sur la responsabilité de chacun.

En France, il y a l’obligation scolaire jusqu’à 16 ans.

Or, jusqu’à 16 ans, un enfant est sous l’entière responsabilité de ses parents.

De fait si des absences répétées et injustifiées sont constatées chez un enfant, c’est bien la responsabilité de ses parents qui doit être engagée.

La loi du 31 mars 2006 pour l’égalité des chances prévoit, en son titre III, la création d’un contrat de responsabilité parentale et la faculté de suspendre tout ou partie des prestations familiales afférentes à l’enfant  dans le cas d’un manquement de ce dernier à l’obligation d’assiduité.

 

Si vous êtes pour une meilleure application de ce volet de la loi du 31 mars 2006, signez ICI la pétition du Mouvement Populaire.

 

 

 

Comments

[Rédigé par: simon]

Bonjour,

Pour eviter l'absenteisme il faudrait déjà que les profs montrent l'exemple, combient de grêves incomprises par les élèves, d'absence non justifiée sous couvert d'excuses douteuses...si nous supprimions une partie de leurs salaires pourrions nous voir une assiduité et une discipline de l'encadrement en hausse ?

Simon

[Rédigé par: sabrina]

il y a beaucoup d'absentéisme dans toutes les écoles.Ca serais bien de faire quelques choses pour arrêter tous ça et arrêter les allocations sa ne changeras pas au niveau des parents. Le plus grave s'est que des parents achétent n'importe quoi avec la prime de rentrèe scolaire (exemple: une télèvision...)Pour ma famille se n'est pas le cas car la prime de rentrèe scolaire sa nous aide à achéter des fournitures et des vêtements.

[Rédigé par: goniak]

Je n'ai pas d'idées sur le maintien ou le retrait des prestations familiales quand un enfant ne se présente pas à l'école. Mais, si la fessée devient interdite, je ne vois pas comment pousser, sauf avec quelques euros d'argent de poche, des vêtements de marque, un mobile, une console de jeu, un lecteur mp3, etc etc, un enfant à retrouver le chemin de l'école : on marche sur la tête avec nos députés pédiatres ! Y-a-t'il des députés gériatres pour me soigner de mes mauvais instincts ?

[Rédigé par: Auda Louis]

Suspendre les allocationsn!
Cela serait plus que normal,je ne comprends pas que l'on vers ces allocations à cerux qui ne fonjt pas,en retour,ce pourquoi ces dernières sont versées,un pe"u de discipline que diable.

[Rédigé par: hongroise]

cela fais longtemps que l'on aurait du le faire car les parents ne savent plus prendre de responsabilité aucune
c'est l'école qui doit prendre tout en charge l'éducation et le reste
mais c'est la mentalité actuelle des gens a qui on n'a trop donner
j'appelle cela des assistés

[Rédigé par: farges]

Bien sur que je signe cette pétition.
En France, Dès que quelque chose ne va pas, ou ne va pas dans la sens que le quidam souhaite,on fait une pétition, un décret, une nouvelle loi.
Pourtant ces décrets ces lois existent : Ils ne sont pas appliqués, et s'empilent les uns sur les autres.
Alors a quoi servent-ils.
Nous sommes tous des citoyens vivants en communauté, les devoirs les obligations et les astreintes sont valables pour chacun. Nous vivons un monde de fous, ou les repaires traditionnels ont disparus. A cet égard, je regrette qu'un petit service militaire de 6 mois, ne soit plus de mode,car il apprenait a certain de vivre et de se comporter en communauté.

[Rédigé par: Dominique BOUHOURS]

Au lieu de dépenser nos forces et notre argent en aval des problèmes, ne serait-il pas plus cohérent de réformer notre système scolaire sur un point bien particulier: celui des horaires?
Des scolaires à l'école de 8h30 à12h et de 14h à 17h30, horaires permettant de déjeuner tranquillement, de jouer, s'aérer, et éventuellement d'aller en études. Un enfant trouvé dans la rue à ces horaires serait donc présumé faisant l'école buissonnière et pourrait être ramené "par les oreilles"par qui de droit (agents municipaux, police,...). L'école ne doit pas demander aux parents d'autorisation de sortie afin que nos chers petits puissent courir les rues quand ça leur chante!

[Rédigé par: Fabrice]

Je suis contre la "prime à l'assiduité"
L'école n'est pas du "donnant donnant"
L'école est le lieu où l'on s'instruit et où sont inculquées les valeurs de la république pour en faire de vrais citoyens.
Les "payer" pour les rendre assidus, n'est donc pas la solution
Etre citoyen c'est avoir des droits et des devoirs.
En l'occurrence, ils ont le droit à l'instruction mais ont le devoir de se rendre en cours.
Alors OUI à la suspension des allocations familiales si ce devoir n'est pas respecté.
Il y a eu trop de laisser aller avec la gauche, restaurons un peu de valeurs sinon notre société court à la faillite

[Rédigé par: France MERESSE]

Je ne suis pas favorable au principe de cette cagnotte,l'école est obligatoire jusqu'à 16 ans, c'est donc aux parents à assumer la responsabilitée de l'assiduité de leurs enfants à l'école. Donner de l'argent n'est certainnement pas la meilleur solution pour résoudre se problème, l'histoire nous l'à assez démontrée,je pense qu'il y a des valeurs morale à réaprendrent à ces jeunes libérés à eux même.

[Rédigé par: Sylvia Mackert]

Pas de prime d'assiduité, mais cela n'empêche pas que l'on peut récompenser les bons élèves et les encourager. Et aider ceux qui ont besoin d'aide pour qu'ils ne se trouvent pas exclus et qu'ils ne se détournent pas de l'école.
Le dialogue avec les familles et l'équipe enseignante est important, leur collaboration dans l'éducation. Il faut impliquer les parents dès la maternelle et créer des liens entre les enseignants et les parents.
Rappeler aussi en début d'année scolaire que l'école est obligatoire. Et je pense qu'à ce niveau-là les parents d'élèves et leurs représentants ont aussi un rôle à jouer.
Il faut que le message passe que l'école est le seul moyen de réussir plus tard à trouver sa place dans la société.

[Rédigé par: Pierre87]

Donner une prime pour "récompenser" des élèves, est-ce là un exemple pour les faire entrer dans la vie active ?
L'école est obligatoire, on ne dois pas récompenser ceux qui y vont régulièrement mais plutôt empécher l'absenteisme. Récompense-t-on ceux qui ne grillent jamais un feu tricolore dans une année ? Non, on punit ceux qui les grillent ! - logique, non ? -
Maintenant, je vais vous citer un exemple vécu. Je cotoie une communauté étrangère via des couples mixtes (franco-étrangers) dont je fais parti.
Pour aller passer des vacances dans leur pays d'origine, les parents n'ont pas peur de faire manquer 1,2 voire plus semaines de suite et tous les deux ans voire chaque année. Est-ce normal ?
Ce sont plus des amendes à verser qu'une suspension des allocations qui marqueraient les esprits.

[Rédigé par: LEMOINE Christian]

Je ne suis pas d'accord pour donner de l'argent aux élèves même assidus. L'école est gratuite et à la disposition de tous les élèves. Il est dans l'intérêt de chacun d'en profiter au mieux au lieu de rester illettré et sans avenir.
Par contre il faut des mesures répressives (eh oui il n'y a que cela qui marche, hélas !). C'est à dire supprimer les allocations familiales concernant l'élève fautif de ne pas aller en classe.
Le problème, comme d'ailleurs pour bien d'autres sujets, c'est que l'on fait des beaux discours, on menace... et on ne fait jamais rien, hinibé sans doute par un je ne sais quoi de politiquement correct. Alors, comme pour la délinquence des jeunes, rien ne bouge, rien ne s'améliore... !

[Rédigé par: Rachel]

Je suis d'un avis mitige concernant la suspension des allocations familiales . Il est toujours tres facile pour des politiciens de montrer du doigt les plus faibles ( ceux qui n ont pas de syndicats pour les defendre .. ) Pour répondre au premier mot de notre devise EGALITE , il faudrait qu'en contre partie de cette suspension des allocations , que des lors qu'un prof est absent sans justification ou de manière répétée ( dans les mêmes conditions que pour les élèves .. ) , son salaire soit suspendu , ce n'est manifestement pas le cas . Combien de fois , les élèves découvrent devant la porte de la classe que le prof est absent , et que son remplacement n 'est pas prévu avant un long moment ( aucune date de retour à la normale n'est jamais donnée par l'administration. J ose espérer que les deputés UMP se pencheront efficacement sur cette notion d 'égalité devant la loi .

[Rédigé par: Francis]

Avant d'exposer la solution en terme de sanction ou de récompense, il convient de bien poser le problème.

Quel est le rôle des éducateurs (enseignants, éducateurs, assistants sociaux, policiers,.. parents) dans le dispositif d'accompagnement des jeunes ... et de plus en difficulté ?
Où sont les maillons faibles et y a t'il une solidarité de tous ? Avons nous les mêmes valeurs? Il faudrait commencer par là

[Rédigé par: CHAMIEH]

La prime d’assiduité, franchement non, c’est comme la prime de présence dans certaines administrations, la présence à l’école comme au travail est une obligation, applicable autant pour les élèves que pour les professeures.
L’allocation familiale suspendue, doit être utilisé pour financer des cours de rattrapage, le WE ou pendant les vacances scolaires.

[Rédigé par: Michèle Hasselwander]

La suppression des allocations familiales avait déjà été évoquée il y a quelques années pour ne pas aboutir, heureusement. Pour de nombreuses familles, les allocations sont la seule source de revenus, alors essayons de les supprimer, et nos adeptes de l'école buissonnière passeront leur grand temps libre à voler, dealer, etc... et cette fois pour la survie de la famille. Et pas de prime d'assiduité, mais que cet argent aille à l'assistance aux élèves en difficultés, à l'aide à la "mise en pension" des élèves qui ne peuvent travailler dans de bonnes conditions chez eux. Ancienne directrice d'école, j'ai des exemples concrets à ce sujet.

[Rédigé par: MATHEU]

Les allocations familiales ont été crées pour aider les familles à élever leurs enfants.
Ceci suppose que les familles jouent leur rôle d'éducation, de protection et de soutien de l'enfant.
Pourquoi serait-il versé un subside à des familles qui ne remplissent plus ce rôle de parent responsable ?
Mieux, cette mesure les inciterait peut être à prendre conscience de leur comportement.

[Rédigé par: Pierre]

Je suis favorable à l'application de la loi de 2002, d'abord parce que l'école est une chance et parfois même la seule chance pour un enfant de se préparer à la vie d'adolescent puis d'adulte responsable, et ensuite parce que si l'on ne veut pas appliquer les lois, il ne faut pas les voter. Cependant, il ne s'agit pas de faire n'importe quoi, empêcher des gens de vivre décemment ne servirait à rien, donc il faut "doser" intelligemment le montant retenu ou supprimé.

[Rédigé par: Cricri78]

Rien de plus simple que d'assister, assister avec des aides de ci, de là.
Si on "paie" des élèves absentéistes, qu'est ce qu'on fait pour ceux qui sont assidus et qui veulent faire qq chose de leur vie ?
Dans ma jeunesse, on passait le certificat d'études, le BEPC et le bac et c'étaient de vrais examens, pas des cadeaux à faineants.
Maintenant pour ne pas choquer l'opinion avec un nombre de cancres élévés, on va leur donner leur bac comme çà, on peut crier haut et fort que la France a + 85% de bacheliers.
Il vaudrait mieux former par l'apprentissage aux métiers du batiment par exemple. Quoi qu'il faut se lever tôt et se salir les mains .......

[Rédigé par: amy]

pour ma part je trouve qu il faut redonner l autorité aux profs et surtout l etat doit mettre en place un systeme de suivi de la maternelle jusqu'a l adolescence et aussi suivre et aider certains parents au quotidien et ceci des le plus jeune age de l enfant,
supprimer les allocs ne sert pas a grand chose a mon sens et au contraire cela peut pousser certains jeunes a dealer voler agresser
sincerement il faut réfléchir a autre chose car c est tellement facile de croire que l on peut regler un probleme de cette maniere et je ne suis pas pour la prime d 'assiduite. je suis contre les methodes de l ane et la carotte
en attendant reflichissons ensemble a une solution meilleure

[Rédigé par: patrick]

Il faut toucher ou ca fait mal et en effet, la suppression des allocations ou leurs réemplois à autres choses est une la meilleur des solutions.Dans mon établissement nous arrivons a des taux d'absentéisme de 45 jours sur 6 semaines de cours , c'est inadmissible. De plus cette catégorie d élèves arrive quand même à décrocher leur diplôme.Donc deux questions se posent pourquoi venir puisque de toute façon j'aurais mon diplôme. Chaque année lorsque je corrige je relève des notes castastrophiques alors pourquoi ces élèves ont leur diplôme. Savais vous que les états d'absences des élèves de plus de 16 ans ne remontent plus dans les réctorats. Notre autorité de profs est de plus baffouée notre tutelle se désengage sous couvert des Recteurs eux mêmes sous couvert du minitères, il ne faut surtout pas de vagues. Quand à l'absentéisme des profs il faut arreter, c'est pas parceque une minorité comme dans tous les corps de métiers tirent sur la corde et abuse qu'il faut généraliser.un prof en colère

[Rédigé par: postec]

Ok pour sanctionner les élèves mais ne faudrait-il pas aussi que les profs donnent l'exemple. L'absentéisme de ces derniers est insupportable. Depuis le début de l'année mon fils de troisième n'a pas eu une semaine complète pour cause d'absence de profs! Alors oui pour des mesures mais dans tous les sens.

[Rédigé par: clemdens]

Responsabilite des parents : OUI, mais dans certains cas, il faut supprimer les allocations familiales, et dans d'autres, enlever les enfants à leur 'famille' pour les mettre en pension car les enfants y seront mieux.
Autres cas: Les mères se retrouvant seules à élever leurs enfants très influencés par les 'grands frères' de la cité, et dont le père est totalement absent de la vie des enfants; sont dans l'impossibilité de rattraper leur dérapage incontrôlé et ne peuvent plus réorienter l'éducation de leur enfants.

[Rédigé par: serge]

Tout à fait d'accord : pour la suppression des allocations familiales .
contre :
l'idée de cagnotte émise par l'académie de Créteil

[Rédigé par: BARDE François]

Sur le fond et quel que soit son stade de formation, tout élève doit aller en cours jusqu'à l'âge de 16 ans. C'est le rôle premier des parents d'y veiller.
La mise en place d'un Contrat va dans le bon sens dès lors qu'il y a des sanctions à la clé. Qu'elles soient financières est le seul moyen d'espérer des résultats...
Maintenant, le manque d'apprentissage du "civisme" par ces mêmes jeunes parents actuels nous a mené à cette situation de "l'enfant roi" où l'autorité parentale affirmée et parfois sévère était jugée "rétrograde"...
Nous avons tous entendu des "experts" sur le sujet et nous en payons aujourd'hui les conséquences.
C'est pourquoi je reste farouchement opposé à la "prime d'assiduité" envisagée par Martin Hirsh. C'est un contre-sens absolu et grave.
Par nature, rappelons-nous simplement que tout enfant préfère et a toujours préféré "s'amuser ou jouer" que "travailler" !
Mais depuis quelques décennies, certaines "élites autorisées (!!!)" ont elles, préféré obliger les parents à bannir certains termes et actions autoritaires tant du vocalulaire que de leurs attitudes normales de parents...
Punir, gifler, sévir, etc... étaient ringuard !!! Nos enfants ne pouvaient pas "s'épanouir" devant de telles attitudes de leurs parents ! Le "laisser-faire" était la mode, celle des "soixante huitards"...
Bravo à ces experts de pacotille !!!
Et maintenant ?
OK pour ce C R P à condition que la République redonne du pouvoir et de l'autorité aux parents et aux enseignants. Celui de "punir" graduellement ses enfants et les élèves avant que les choses ne tournent mal et que ce soit une PUNITION de JUSTICE !

[Rédigé par: Hélène d'AGOSTINO]

Bonjour, très bonne idée, cependant il faudrait que les enseignants eux aussi soient systématiquement présents. Donc, il conviendrait à mon sens de mettre un terme aux grèves à répétitions des professeurs de l'enseignement public (primaire, secondaires et universitaire) car ce n'est pas un bon exemple à suivre pour les enfants, d'autre part , ces grèves désorganisent totalement le rythme de travail des enfants et décrédibilisent l'école.

[Rédigé par: Wion Marylène]

notre gouvernement va où lorsqu'il pense seulement à donner de l'argent à un élève assidu?...chaque personne au travail ne pourrait-elle pas prétendre à la même chose ?..nous marchons sur la tête!
il me semble que j'apprends à mes élèves les droits , les devoirs et les obligations : mais sûrement vais-je voir dans une circulaire que l'on ne doit plus parler "d'obligation scolaire"...les familles conscientes des enjeux que représentent une bonne scolarité sauront que la réussite passe par les diplômes...les autres resteront sur le bord de la route ...n'est'ce pas ce qui, in fine, est le but inavoué?
pas du tout de gauche mais résoluement républicaine et démocrate, je m'interroge de plus en plus sur l'avenir qui se prépare !
il est loin l'enthousiasme suscité par la candidature du Président!

[Rédigé par: Dedenis]

Dans le fond cette solution ne part pas d'une mauvaise volonté, bien au contraire, les jeunes doivent être éduqués, instruits pour pouvoir aspirer à un avenir un temps soit peu respectable.
Mais pour cela, il ne suffit pas de vouloir mettre en place un système de bonus/malus. Il faut se poser des questions, et les bonnes... Les jeunes ne sont plus motivés, pourquoi? Indiscipline perturbant les classes mené par une poignée de cancres, ce sont eux et leurs parents qui doivent être pénalisés. Pensez vous que vous trouveriez un quelconque intérêt à vous lever le matin pour perdre votre temps dans un zoo?... Mais il s'agit là d'en distinguer deux types ceux pour qui la formation est inadaptée(problème de concentration, dislexisme...) et ceux qui clairement n'ont reçu aucune éducation! Malgré tout, dans les deux cas, le respect doit être et doit rester une des bases de l'éducation.

[Rédigé par: chateau massel]

Tout à fait d'accord pour la suppression des allocations familiales dans le cas d'absences injustifiées afin de responsabiliser enfin ! certains parents démissionnaires, qui ne connaissent et n'inculquent à leurs enfants que l'assistanat.
Par contre je suis farouchement contre l'idée de cagnotte émise par l'académie de Créteil : cela n'a aucun sens, enlève toute notion de travail et de valeur.
Quand comprendra t on qu'à force d'assister, de payer pour tout et n'importe quoi on perd nos valeurs ??

[Rédigé par: P. Kriseler]

Puisque c'est une expérimentation, tentons la. On en tirera les conclusions après.

[Rédigé par: Pierre Mercky]

Je ne suis pas contre certaines expérimentations. J'entends bien les avantages et les inconvénients : essayons de raisonner lucidement sans idéologie, avec lucidité.
Mais les programmes et les enseignants doivent être intéressants, et ensuite, ceux qui ne veulent pas travailler ne doivent plus empêcher les autres de bosser.
Quant à ceux qui ne veulent pas s'intégrer et accepter les contraintes de nos pays, ils doivent être renvoyés.

[Rédigé par: Angéline]

Anit-éducatif : On va payer les lycéens pour qu’ils aillent en cours. On devrait leur donner une prime lorsqu’ils écoutent, une double prime s’ils participent et une triple s’ils font leurs devoirs ! c’est comme si les parents payent leurs enfants pour dire bonjour, pour manger, pour de laver, pour faire leurs devoirs. C’est une démission de toute responsabilité d’éducation. Comment peut-on laisser passer l’idée qu’apprendre, se former c’est pour de l’argent, pour faire plaisir à un système démissionnaire ou à des profs démunis ?

[Rédigé par: ABC]

Appliquer les lois de la république .
- responsabiliser les parents ,dans l'éducation de leurs enfants ....
-supprimer les allocations familiales en cas d'abstentions répétées
( wkd prolongé ect.....) et sans justificatifs valables ( maladies par exemple )
Encourager les bons élèves et les élèves assidus , oui !

[Rédigé par: michel]

se sont nos lois qui ne sont pas respecter,,,il y en a trop ,mal adapter a notre époque et on continue a en faire de nouvelles,,,
au fou??
l"argent est le nerf de la guerre,
mais on a toujours plier devant la minorité de gauchistes
EX
300 sans papiers soutenue pars la cgt et l"extrême gauche et hortefeux ne bouge pas
il faut arrêter tout le monde et les employeurs avec
nous,les petits patrons on nous contrôle et oui
et les très gros sont t"ils au dessus des lois??

[Rédigé par: andre]

je viens de lire tous les commentaires sur la prime pour aller a l'ecole ,je suis agée j'ai connu la guerre de 40 je suis sideré de la pensée des gens sur leur enfants,j'ai ete orphelin trés jeune,ma mere a elevé deux enfants seule,elle nous a apprit la valeur du travail pendant les vacances nous allions aider aux petits travaux ,a l'ecole,quand nous faisions une betise le professeur nous corrigeait sans pour ça ma mere me demandais pourquoi et je prenais une gifle.Toute cette education m'est resté,et mes enfants,ont sus ce qu'est le respect et le travail.Je ne comprend pas en tant que parent ce laisser dominer par les enfants,il faut faire comprendre par la suppression des alloc que de faire un enfant c'est simple mais de l'elever c'est autre chose.Pourquoi dans les ecoles privées il y a de la discipline? c'est trés simple 1°l'eleve est controlé entrée sortie,les parents prevenu lors d'une absent et demande le motif aux parents,sans reponse une fois la deuxieme renvoi.Pour terminer faitent respecter la loi il y a assez de personnel pour ça et surtout etre ferme
continuez vous etes sur la bonne voie
andre

[Rédigé par: roger]

il faut espérer que jamais ce projet aboutisse,la colère gronde chez les français qui payent des impots,ne poussont pas les citoyens à se révolter ou c'est la rue qui parlera.

[Rédigé par: GERNIGON]

supprimons les allocations familliales et appliquons simplement la loi Ecole obligatoire juqu'a 16ans.Tres mauvaise idee cette cagnotte et totalement contre.Decu par UMP je croyais qu il fallait valoriser le travail!Notre president glisse a gauche.L assistanat ras le bol.

[Rédigé par: marco-polo]

On est dans une aberration totale. Des millions d'enfants demandent l'accès à l'instruction dans les pays défavorisés et dans nos sociétés dites modernes ont est prêt à payer des classes pour que les élèves viennent étudier ? Ce n'est sûrement pas la solution. Ouvrons d'autres filières de classes professionnelles, mieux adaptées à cette catégorie d'élèves, créons des centres spécialisés solidement encadrés pour les inadaptés du système scolaire. Mais franchement, donner de l'argent comme récompense à ces jeunes, diminuera peut-être l'absentéisme mais ne réglera pas le principal problème qui est la démotivation d'apprendre et d'évoluer. Un élève démotivé avec de lourdes absences est irrécupérable par le système scolaire traditionnel.

[Rédigé par: collet]

qui sont ces jeunes qui viennet harceler les élèves,qui rentrent dans les collèges regardez leur visage et vous comprendrez pour moi les jeunes de la jungle de Calais auraient tout donné pour s'asseoir sur un banc d'école alors gardons les et enlevons la nationnalité de tous ces issus de l'immigration"bravo giscard bravo chirac"et renvoyons les au-delà de la méditerrannée un exemple calmerait les autres

[Rédigé par: LELOUP]

Ms où va-t-on??Etre payé pour apprendre, on croit rêver!!Notez-bien que ceux qui se verraient attribuer la prime, n'apprendraient pas fatalement, ce serait pour récompenser leur ASSIDUITE.Donc cet élève et ses parents feraient coup double!!allocations + prime d'assiduité!!Un salarié est il payé actuellement que pour son assiduité??Quelle mauvaise réponse à un manquement grave des PARENTS, pourquoi la SOCIETE, c'est-à-dire le CONTRIBUABLE doit-il être responsable du manque d'obligations de ces PARENTS DEMISSIONNAIRES qui comme l'a-dit- une des intervenantes ne font de leurs enfants qu'un moyen de toucher des allocations diverses et variées pour vivre ss travailler.Demandons d'abord aux parents assistés un effort pour la collectivité(petits travaux d'intérêts publics et ça ne manque pas) en contrepartie de leurs aides, peut-être l'enfant verrait-t-il alors que seul le vrai
effort est récompensé.

[Rédigé par: marre]

d'accord pour leurs enlever les allocations si les parents ne sont pas capables de se faire obéir par leurs enfants ce n'est pas à l'état de le faire en même temps je réponds à Franck les pauvres se ne sont pas les parents qui reçoivent les allocations familiales ils en profitent surtout, mais plûtot (les travailleurs et les retraités qui sont pauvres car vous oubliez qui va payer les élèves fainéants toujours les mêmes ceux qui ne sont pas assistés et que l'état ponctionne constamment pour tous ces parents non responsables)ha j'oubliais pour ces enfants fainéants les parents les trouvent très sages et de plus ils font rien de mal il vaut mieux être sourd que d'entendre cela.

[Rédigé par: marre]

oui pour suspendre les allocations et que les parents prennent leurs responsabilités, mais pas en donnant de l'argent trop facile ils vont venir pour chauffer les bancs, c'est tout de plus qui va payer (encore les petits travailleurs et les retraités bien sûre) c'est encore à cette classe de pauvres que vous allez prendre les sous ils faut vous dire qu'un jeune s'il n'a pas envie d'étudier ils n'étudiera pas pour autant un fainéant reste un fainéant point. alors pas de cette manière de responsabiliser les parents

[Rédigé par: Sylvie]

Rien de plus normal que d'assister aux cours! punissons ceux qui ne le font pas, mais pas question de payer une cagnotte. L'Etat se moque de nous! Beaucoup de familles émigrées n'ont pas les mêmes notions que nous, il faudrait déjà éduquer les familles. Il est probable qu'en touchant à leur portefeuille elles comprendraient plus rapidement...

[Rédigé par: Véronique]

POUR la suppression des allocations familiales qui sont versées, normalement, en contrepartie d'une EDUCATION pour l'enfant à qui elle sont destinées.

CONTRE le versement de "cagnotte" qui ne changera rien car ce n'est pas sur les autres élèves qui eux viennent en cours qu'il faut faire pression, car il s'agit bien de cela, mais sur les parents qui n'éduquent pas leurs enfants.

Gagner des lots comme à la loterie nationale en échange d'une présence en cours est une honte. Pauvres prof .....

[Rédigé par: Armand Ngana]

Supprimer les allocations ? Chaque mesure pour être efficace doit partir de la cause profonde des maux qui entrainent la mise en place de la mesure.
Pour une grande part, les parents sont soucieux de l'avenir de leurs enfants. Or le problème de l'absentéisme concerne en grande partie les familles immigrées. Les parents y ont perdu toute autorité sur les enfants qui disposent de la police et autres services sociaux pour frapper leurs parents en cas de réprimande corporelle même minime. Quel parent n'a jamais donné une fessée ? Bien sûre qu'il y a eu des abus ET QUE les enfants doivent être protégés. Que prévoient les pouvoirs publics face à la psychose qui amène, de peur de sanction à ne plus réprimander leurs enfants ? Quel accompagnement pour aider les parents à savoir encadrer dans un esprit républicain leurs enfants ? Voila pour ma part des problématiques importantes pour que vive la république.
Par Armand Serviteur inutile.

[Rédigé par: milaneus]

Les parents sont responsables. A eux, en premier, d'éduquer correctement leur enfants et de veiller à leur présence à l'école, notamment. De nos jours, je veux bien croire que les temps sont de plus en plus dur (problème d'emploi, stress, problème d'argent, etc...) mais je vois autour de moi beaucoup trop d'assistanat. Aux gens de se prendre en main; avoir un enfant est une chose des plus importante,à ne pas prendre à la légère. Mes parents sont de plus en plus laxistes et viennent ensuite se plaindre.... Il n'y a aucune raison de donner une allocation à un parent non responsable, tout comme donner un cadeau pour qu'un enfant vienne en cours !!! C'est le monde à l'envers...

[Rédigé par: TOURNEBOEUF]

Quand l'ensemble des députés facilitent les délocalisation et la déshumanisation de l'agriculture, vous députés nous proposez de discuter de l'affaire clearstreem ou d'une prime pour absentéisme.

Rien ne va plus : le logement est trop cher, (pas de contrôle de l'état) les entreprises sont délocalisées à tour de bras, les maisons de retraite et la chirurgie explose en prix avec la bénédiction de l'état, le nombre de SDF explose, la justice est injuste lente, et passe plus de temps au secours des crapules de la finance et des pédophiles que de régler rapidement les problèmes basiques des français.

C'est un véritable plan MARSHALL qu'il faut, pas des mesures soupoudrées par ci par là.

[Rédigé par: CHARLINE]

BONJOUR
Je rejoins FAFIA arrêtons d'être assistés, il faut que certains puissent travailler, je trouve qu'il y a trop assistanat, et certains en profite, et là je suis en désaccord...pour moi une excellente initiative
CORDIALEMENT

[Rédigé par: Sylvia Mackert]

J'aimerais rajouter que certains enfants ont mal au ventre quand il s'agit d'aller à l'école. D'autres ont peur d'un enseignant qui leur crie dessus, cela peut arriver. La communication et la compétence des enseignants est importante, peut-être que des inspections surprises devraient avoir lieu dans des établissements où il y a beaucoup d'absentéisme. Que font les inspecteur d'ailleurs à ce sujet ? Quel est leur rôle ? Néanmoins les établissement essaient de régler les problèmes d'absentéisme par le dialogue avec les parents et l'enfant.
En ce qui conerne les miens, j'ai essayé de donner à mes enfants envie d'apprendre et j'ai essayé d'être toujours à leur écoute quand ils avaient ce fameux mal au ventre parce qu'ils se sentaient parfois mal à l'aise pour y aller. Je leur disais aussi que l'école est obligatoire et qu'il faut y aller. Mes enfants se sont épanouis à l'école et au lycée plus tard suivant le courant qui passait entre eux et leurs professeurs. L'affectif joue souvent un rôle pour les enfants, se sentir aimé et apprécié par leur entourage scolaire et familial c'est important. Plus on sanctionne, plus on obtient l'exclusion. La sanction doit paraître juste pour être comprise et acceptée et pour être efficace.

[Rédigé par: jd76]

Les parents sont responsables, c’est indiscutable, mais hélas pour notre pays, ils ne sont pas les seuls, le parlement et le gouvernement sont bien plus responsables.
L’exemple devant toujours venir d’en haut, ces derniers doivent :
-l’un, mettre en œuvre les moyens d’administration pour faire appliquer la loi votée en 2006
-l’autre, chargé de contrôler l’action du gouvernement, doit identifier les manquements et agir pour les faire corriger en tant que représentant du peuple souverain.
Tant que ces travaux n’auront pas été faits, toute action, telle l’expérimentation en cours, ne conduit qu’à affaiblir la loi et l’Etat dans son ensemble. Les électeurs épris d’ordre et d’efficacité, sanctionneront le moment venu.