Législatives 2007 : Economie

(Cliquez sur l'image pour lancer la vidéo)

Luc CHATEL présente le projet de l'UMP en matière d'Economie lors du Conseil national de l'UMP le 16 novembre 2006.

Comments

[Rédigé par: daniel]

L'argument de dire qu'on peut augmenter la taxe audiovisuelle, afin de s'aligner sur les autres Européens ne tient pas la route.
Ou alors il faut aligner TOUTES les fiscalités, à commencer par l'élargissement de l'assiette, suppression de l'ISF (entr'autres), etc, etc...
Bref, ramener notre niveau d'imposition au niveau des voisins. Du boulot en perspective !!!
Bon courage.

[Rédigé par: Prud'homme d]

Il faut reformer notre société ou l'on ne parle que de profit et,corruption des politiques au plus au niveau.... Quel exemple!!! Comment croire encore ?? De ce fait le résultat des élections semble bien incertain . Nos responsables ce doivent de montrer l'exemple , nous avons besoin de renouveau ... Des idées nouvelles , un langage clair, des engagements tenus. Prenons le temps d'expliquer . Ne laissons pas les médias mener le jeux..Ils sont le principal levier et orientent au gré de leur bon vouloir .Il faut que cela cesse .
Pour l'emploi, chacun doit pouvoir bénéficier d'un emploi qui lui apporte la dignité et le sentiment d'exister . L'assistance financiére n'est pas le reméde , l'état ce doit de reprendre les choses en mains. Ne peut-on inverser les analyses et refléchir autrement? Quel intérêt de continuer à supprimer tous les petits boulots .. Caissiére super-marché, acceuil dans les banques , pompistes Ect.... Tous ceci pour le profit? mais est-ce réellement un profit por la france ..J'en doute!! Nous sommes dans une phase de déséquilibre de la société Française.

[Rédigé par: brouard]

Monsieur Chatel,
Tout à fait d'accord avec vos propositons, en y ajoutant la réforme du processus électoral des représentants du personnel, à savoir la possibilités de candidatures "libres" au premier tour.
De cette façon, on réhaussera le niveau des représentants du personnel grâce à la présence de salariés réellement intéressés par leur entreprise et non par celle de représentants, soit endoctrinés, soit cherchant une protection.
Dans cette perspective, il me semble indispensable de prévoir une représentation régionale puis nationale des "élus libres" afin qu'ils participent aux accords de branche et aux débats nationaux, car ils seront les plus nombreux et les plus représentatifs.
L'employeur devra aussi assurer la formation économique et sociale de ces "non apparentés" afin qu'ils ne se trouvent pas démunis face aux élus appartenant à des formations syndicales.
Enfin, pour les syndicats classiques, ne pourrait-on pas reprendre l'idée de Nicole Notat de l'élection des délégués syndicaux plutôt que leur désignation par les U.D?

Je suis certain q'avec un tel dispositif, les relations sociales dans l'entreprise se trouveraient fortement améliorées et que les employeurs seraient beaucoup moins frileux à associer leurs salariés à la marche de leur entreprise.

Enfin, il me paraît indispensable d'améliorer significativement le dispositif d'intéressement du personnel aux résultats de l'entreprise et de mettre fin aux abus de stock options et de golden parachutes réservés à une "élite" souvent peu recommandable. Ces pratiques constituent un terreau extraordinaire pour les syndicats et pour tous ceux qui militent encore pour la lutte des classes
Bien cordialement

[Rédigé par: Paul Denis]

Il est nécessaire mais pas suffisant de revenir sur des bases saines concernant le rapport Travail - Capital en commençant par assouplir la relation de citoyennete entre l'individu, l'entreprise et l'Etat. Il faudra bien aborder les dilemmes qui fachent: Poids de l'impot X cout de l'Etat et de la dette; Representation syndicale X droit de choisir son syndicat; Service public X Service privé... La liste des immondices économiques laissées par plus de 50 ans d'une vision soviétique de l'Etat (droite et gauche confondues) ne tient pas dans cette page. J'aurai souhaité avoir plus d'eclaircissements sur les solutions concretes envisagées à partir de l'inventaire dressé par Sarkozy dans son dernier livre. En attendant cela ne m'empechera pas de faire campagne pour lui auprès de mes compatriotes résidants au Brésil.

[Rédigé par: Denis]

L'économie de ce pays est exangue et il n'y a plus rien dans les caisses. Imaginez seulement ce que nous pourrions faire si les seuls interêts de la dette était injecté dans l'économie.
A coté de cela, il est des situations inadmissibles de cumuls de la part de certains élus. Il est aussi temps de donner l'exemple et de plafonner les revenus et pensions d'état. Bon nombre d'élus actuellement arrivent à toucher plus de 30 000€ par mois et ceci n'est ni plus ni moins que de la prévarication. Il est vrai que le traitement de la corruption n'est envisagé dans aucun programme.

[Rédigé par: gaz]

Il est un point qui me semble important et qui n'est que trop peu abordé à mon sens. La question de l'accession à la propriété, et tout particulièrement à Paris / Région Parisienne pour les primo accédants.
Personne n'est sans savoir que les prix de l'immobilier s'envolent et qu'à moins d'avoir un apport conséquent l'acces a la propriété est en ce moment impossible ou extremement difficile pour un primo accédant, le cout d'achat d'un appartement étant en général le double de son cout a la location.
Je m'étonnerais toujours de l'indifférence apportée à ce problème alors que quelques mesures simples permettraient peut être pas de le régler totalement, mais déjà d'en favoriser l'accès. Je pense notamment à une déduction des charges d'intérets de l'emprunt contracté par un primo accédant pour l'acquisition d'un logement. Une telle mesure changerait énormément de choses à mon sens... Est ce réalisable ? Je n'en sais rien, mais un tel débat me semble mériter d'etre ouvert.

[Rédigé par: alexUSA]

@ Diamant,
Sachez que ce n'est pas parce que l'on habite pas en France que l'on ne peut pas participer a un debat ou les Francais des USA (environ 250 000) ont , comme tous les citoyens francais, le droit de participer.
-D'autre part, sachez que nous nous mobilisons tous pour aller voter dans les consulats en 2007, et que la federation UMP Etats unis est tres active.
-Nous avons egalement notre mot a dire sur l'economie, etant donne que nous habitons dans la premiere puissance economique mondiale.
-Certains ont choisi de vivre aux USA, d'autre partout dans le monde, mais nous aimons toujours notre pays qui est notre patrie, notre nation.
Rassurez vous.

[Rédigé par: rochet]

En matière d'économie, il faut absolument que le candidat UMP ait un dossier en béton sur la Chine: on nous a servi les importations de Chine sur les textiles, sur les chaussures, etc., au passage Chirac se présente comme la vedette de la Chine, certains patrons du CAC 40 sont fiers d'avoir quelques usines en Chine alors que les écahnges entre la France et la Chine sont nuls (pour la France): j'ai déjà envoyé x emails (sans réponse) sur ce sujet: les Français sont intéressés par les solutions que nous pouvons proposer: (i) Ségo n'a aucune idée sur le sujet, (ii) les Français en sont préoccupés (alors que les produits chinois sont sur le marché parce que Carrefour, Auchan, le Printemps etc. vont s'approvisionner en Chine), (iii) les Chinois copient nos produits parce qu'ils ne sont pas protégés là-bas (lamentable déficience de nos entreprises !!!). Je pourrais en parler pendant des heures. Il faut que notre candidat à la fois sorte des sentiers battus et répondent aux Français sur des sujets concrets qui les préoccupent: je suis ahurri de constater que, dans le discours sur l'économie du 16 novembre, le terme Chine n'est pas prononcé une seule fois: parler économie en 2006 sans mentionner la Chine, c'est à peu près aussi exhaustif que de parler du rugby à 15 sans mentionner les All Blacks. Il faudrait enfin que le monde dépasse les frontières de l'hexagone !!! C'est vrai que je n'ai que 20 ans d'expérience ou plutôt de combats avec la Chine !!!
J'en ai déjà parlé dans des courriels passés ...mais on ne m'a jamais répondu (ce qui n'est pas grave) et surtout mes idées n'ont, semble-t-il, jamais fait mouche, ce qui est beaucoup plus grave...pas pour nos hommes politiques, qui ne se préoccupent pas de leur avenir, mais pour mes petits-enfants.

[Rédigé par: Diamant]

Au fait, AlexUSA, vous vivez où ? En France ?

[Rédigé par: alexUSA]

Probablement le domaine le plus important.
Redonne envie de bosser aux jeunes plutot que de toucher des revenus de chomeurs.
Redonner envie au salarie sous forme d'interessement ou de perspectives de carrieres.
Avec une legislation du travail moins rigide, et compte tenu de notre productivite, cela est prometteur.
Une culture du succes pour tous.
Bravo.