Le déficit de l’Etat se montera à 41 milliards, contre 46 milliards l'année précédente. Telles sont les prévisions contenues dans le projet de Loi de Finance pour 2007.
Pour Pierre Méhaignerie, ce résultat constitue une étape non négligeable.
Cependant l'effort est loin d'être terminé. L'engagement de l'UMP est d'aller plus loin : réduire la dette, c'est aussi réduire les "dépenses des grandes institutions, y compris le Parlement". Des réductions plus importantes peuvent être obtenues par la rationalisation des structures administratives.
Nicolas Sarkozy a d'ores et déjà indiqué qu'il montrerait l'exemple, si les Français lui confient la mission de présider la France, en réduisant son gouvernement à 15 ministres.
La maîtrise de la dépense publique passe par le renforcement de l'efficacité de l'Etat. L'objectif est de faire en sorte que l'emprunt ne soit pas affecté aux dépenses de fonctionnement.
Pour y parvenir, Pierre Méhaignerie propose la suppression de certains échelons administratifs : les conseils généraux et les communautés d'agglomération pourraient ainsi être fusionnés dans un souci d'efficacité administrative (cesser de multiplier les instances, créant des situations de sur-administration) et de réduction des coûts.
De telles réformes permettraient de stabiliser la dette dans les 2/3 ans à un montant annuel de 32 ou 35 milliards d'euros.
Bonjour .Ca y est .UPS société de fret Americaine vient de confirmer 10 AIRBUS 380 de moins .Je pose donc la question : A QUAND LES TRIBUNAUX IMMEDIAT POUR LES DIRIGEANTS FAUTIFS D’AIRBUS ,PASSES ET PRESENT ,RENDEZ L’ARGENT DES STOCKS-OPTIONS .QUI S’EST PLEIN D’EVENTUELS DELITS D’INITIES ???? .Si rien n’est fait cela va démontrer QUE TOUTES LES CLASSES POLITIQUES SONT COMPLICES DE CET ETAT DE FAIT .1er problème VU .Passons au second problème : LES CONSEILS GENERAUX SONT PRETS A DEVENIR ACTIONNAIRES D’ AIRBUS .PAS D’ACCORD !!!!!!!AVEC L’ARGENT DE QUI ??????? ET AVEC L’AUTORISATION DE QUI ???? .Finalement NOUS LES C…S QUI PAYONS ALLONS ETRE PRIS ENCORE EN OTAGE PAR « LES POLITIQUES » LOCAUX ET DE TOUS BORDS .DONC CONCLUSION ON VA ENCORE NOUS RACKETTER AVEC LES IMPOTS !!!! IL VA BIEN FALLOIR QU’UN JOUR TRES PROCHE L ’ETAT SE DETACHE DEFINITIVEMENT DU MONDE INDUSTRIEL OU ALORS REPLONGEONS FRANCHEMENT DANS UN SYSTEME SOCIALO-STALINIEN-COMMUNISTE QUI NOUS GARANTIRA UNE VIE FONCTIONNARISEE ET SECURISEE A PERPETE. OU L’UN OU L’AUTRE MAIS DANS NOTRE MONDE ACTUEL INDUSTRIALISE IL N’EST PLUS POSSIBLE DE FAIRE LES DEUX .PLUS J’AVANCE PLUS JE NE SAIS POUR QUI VOTER. Salutations respectueuses .Jean-Claude .
Rédigé par: Jean-Claude | 03 mars 2007 à 23:10
Bonsoir .Je viens de recevoir mon tier-racketteur- provisionnel et merci le fisc pour votre générosité libellée comme çi joint : vous bénéficiez de la réduction d’impôts de x bla...bla…bla… ;comparaison avec l’année dernière = nada ,rien ,que dalle ,du vent .Tiens sur le coup j’ai décidé de voter pour celui ou celle qui me supprimera l’impôt sur le revenu ,SANS TENTER DE LE RECUPERER AILLEURS BIEN ENTENDU .Monsieur SARKOSY il va falloir des l’ouverture de la campagne nous donner ( SUR L’HONNEUR ) votre programme réel pour les élections ,on ne touche pas SURTOUT A LA LOI 1905 ,baisses d’impôts ,diminution du nombre de hauts fonctionnaires ,pourquoi pas fermeture de l’ ENA ?? versement des droits d’entrée de EDF/GDF sur notre régime général soit 70 milliards d’euros et cela pour commencer ,donc supprimer l’accord que vous aviez passé avec les syndicats EDF/GDF lorsque vous étiez aux finances etc…etc….Vous allez avoir du pain sur la planche …Donc Monsieur Sarkosy si vous voulez nos voix à vous de jouer .Salutations respectueuses .Jean-Claude
Rédigé par: Jean-Claude | 30 janvier 2007 à 17:17
La justice c'est de faire le mieux possible avec les ressources disponibles, en étant équitable et juste sans remettre en cause les équilibres économiques fondamentaux.
Evidemment cela implique des choix et des priorités et cela implique également de s'adapter en permanence au contexte dans lequel nous nous trouvons.
Aujourd'hui nous devons nous réveiller, le contexte n'a plus rien à voir avec celui de 1945. Aujourd'hui nous ne sommes capable que de créer de la dette, quant aux richesses elles sont ne plus (pour l'instant) crées chez nous, mais en Chine, en Inde..., dont les taux de croissance sont de l'ordre de 10% par an.
Toutefois il faut se réjouir de cela car à moyen terme ces pays pourront ainsi de plus en plus participer aux échanges économiques en nous achetant de plus en plus de produits et de services à fortes valeurs ajoutées: intellectuelle et technologique, qu’ils ne sont pas encore capables de produire. Cela nous permettra donc à nouveau créer de la valeur chez nous.
Mais comment penser qu'avec à peine plus de 2% de croissance nous pouvons sérieusement financer les énormes charges qui sont les nôtres?
Ce n'est pas non plus en taxant à tout va "les riches" (dont, rassurez-vous je ne fait pas et ne ferais jamais partie, sauf peut-être en jouant au loto) que l'on va les encourager à rester et a investir en France pour créer de l'emploi et des richesses tout en étant compétitif. Il faut au contraire les encourager à investir et à s’investir.
Une telle démarche s'inscrit dans un cercle vertueux qui conduit à d'abord créer les richesses (sans augmenter l'endettement), avant de les répartir le plus équitablement possible.
Certes on peu juger immorale une telle approche, surtout quand on gagne à peine le SMIC, mais il n'y pas de mystère, le bon sens veut que lorsqu'on a plus d'argent on réduit son train vie, on répartit au mieux la pénurie (cela peu paraitre encore insoutenable lorsque l'on n'a déjà pas grand chose), ou bien l'on continue à s'endetter.
Jusqu'au jour ou le pays subira l'humiliation d'être "interdit bancaire" avant d'être mis en demeure, par la BCE, de mettre en place un plan de redressement drastique bien plus douloureux que si nous nous décidions dès maintenant à mener les actions nécessaires pour redresser la barre.
QUI A GAUCHE COMME A DROITE AURA LE COURAGE D'EXPLIQUER CELA AUX FRANÇAIS ET SURTOUT D'APPLIQUER LES MESURES CORRESPONDANTES?
Face à ce constat il faut, malheureusement et inéluctablement, s'attendre à ce que nos avantages acquis soient progressivement remis en cause.
A QUAND LA RÉVOLUTION ?
Cordialement.
Rédigé par: GUIET Christian | 31 décembre 2006 à 16:33
Tous les transferts de compétences, de l'Etat vers les collectivités locales (même quand elles sont accompagnées du financement correspondant) se sont toujours traduit par une hausse de la fiscalité.
A l'origine, ces transferts de compétences ont été souhaités pour être plus efficace en ayant pour objectif de faire localement mieux (ou au moins la même chose) pour moins cher.
En effet quand on augmente le volume de ses activités la logique veut que l'on peu profiter d'un effet de masse et ainsi faire jouer toute les optimisations et les synergies possibles.
Cela permet donc d'obtenir des baisses de couts au niveau des frais de structure et des prestations sous traitées, et aussi des gains de productivités qui font que "1+1 est inférieur à 2", et devrait conduire mécaniquement, à périmètre équivalent, à une baisse de la fiscalité locale.
Malheureusement, si vous regardez l'évolution de vos taxes d'habitation et foncière vous vous apercevrez que c'est loin d'être le cas.
Cherchez l'erreur?
Cordialement.
Rédigé par: GUIET Christian | 31 décembre 2006 à 16:29
Bonsoir .Décidément que d’égoïsme ,apparemment personne ne répond à Monsieur Peudevin .
Pour clore cette triste et minable année 2006 fertile en racket de toutes sortes ,je vais vous citer quelques mots ,non pas du philosophe mais de l’humaniste PROUDHON auquel il faudra un jour rendre justice .Ces quelques mots définissent littéralement l’état d’esprit d’une majorité de « politiques enarques et cumulards « de tous poils qui dirigent de prés ou de loin ce pays .
((( ETRE GOUVERNE :
C’est être gardé à vue,inspecté,espionné,dirigé,légiféré ,réglementé ,parqué,endoctriné,preche,controlé,estimé,apprécié,censuré,commandé,par des êtres qui n’ont ni titre ni la science ,ni la vertu…..
Etre gouverné c’est être ,à chaque opération,à chaque transaction,à chaque mouvement,noté,enregistré,recensé ,tarifé,timbré,toisé,coté,cotisé,patenté,licencié,autorisé,apostillé,admonestré,empéché,réformé,redressé,corrigé,.C’est sous prétexte d’utilité publique ,et au nom de l’intérêt général ,être mis à contribution,exercé,rançonné,exploité,monopolisé,concusionné,pressuré,mystifié,volé ;puis à la moindre réticence ,au premier mot de plainte ,réprimé,amendé,vilipendé,vexé,traqué,houspillé ,assommé ,désarmé,garotté,emprisonné,fusillé,mitraillé,jugé,déporté,sacrifié,vendu,trahi et pour comble,joué,berné,outragé et déshonoré .VOILA LE GOUVERNEMENT,VOILA SA JUSTICE,VOILA SA MORALE .)))
C’est un texte du philosophe Proudhon ,texte qui a environ 120 ans ,nous y voyons une similitude comportementale actuelle qui n’a rien à envier aux politiques de tous poils de cette époque .En espérant que le SIEUR SARKOSY qui dirige ce site fasse voler en éclat le moment venu cette 5eme république COMPLETEMENT FINIE et OBSOLETE sous peine d’une situation explosive .
Bonne et heureuse année 2007 quand même . . . Salutations respectueuses . . . Jean-Claude .
Rédigé par: Jean-Claude | 31 décembre 2006 à 10:44
Comment peut on se réjouir de limiter, dans les deux à trois ans, le déficit budgétaire à 35 milliards d'euros lorsque l'on sait que l'endettement de le France est déjà de 2500 milliards d'euros (voir ma contribution dans le paragraphe "L'asphyxie par la dette réduit drastiquement notre liberté d'action")?
Cordialement.
Rédigé par: GUIET Christian | 30 décembre 2006 à 10:56
D’abord je ne suis pas un SPAM ,je suis un brave grand-père de bientôt 60 ans qui refuse de se laisser assassiner par des voyous racketteurs .Bonjour .L'ignominie fiscale continu. .On commence : « FISCALITE LOCALE ;LE CONSEIL ECONONOMIQUE ET SOCIAL DISCUTERA MARDI D’UN TEXTE EN VUE D’UNE REFONTE RADICALE DE LA FISCALITE ET DES FINANCES PUBLIQUES LOCALES .REDIGE PAR PHILIPPE VALLETOUX ( qui c’est celui là ?? ) VICE PRESIDENT DE DEXA CREDIT LOCAL ,CE TEXTE PROPOSE LA CREATION DE PLUSIEURS NOUVEAUX IMPOTS SUR LES MENAGES ET SUR LES ENTREPRISES QUI SERAIENT LEVES PAR LES DEPARTEMENTS ET REGIONS (Source SUD-OUEST du 10.12.2006) » . D’abord si cela est vrai et bien ce type au bagne tout simplement .QUI VEUT ET A INTERET A CREVER LES CLASSES MOYENNES ??????????????On nous annonce maintenant LE PRELEVEMENT A LA SOURCE ,MAIS PRELEVEMENT A LA FRANCAISE et je m'explique .Dans certains pays capitalistes ,en fin de semaine lorsque vous recevez votre salaire TOUTES les formes d’impôts sont prélevées à la source ce qui fait que vous n’avez PLUS RIEN A PAYER AILLEUR ,c’est terminé une fois pour toute .Le RACKET FISCAL que l’on nous prépare ,c’est que on va nous prélever à la source donc notre salaire ne va plus NOUS APPARTENIR ,les racketteurs vont pouvoir se servir dans le magot et nous octroyer gentiment les déchets qu’il en restera .ET POURQUOI UNE ESCROQUERIE ?????ET BIEN TOUT SIMPLEMENT PARCE QU’EN REALITE L’ETAT A TRAVERS LES COQUINS QUI DIRIGENT LES REGIONS ,LES COLLECTIVITES LOCALES ,LES COQUINS DANS LES CONSEILS GENERAUX VONT CONTINUER A NOUS CREVER SOUS LE JOUG DU RACKET QUI AUGMENTE CONTINUELLEMENT JUSQU'A NOUS EXPEDIER AU CIMETIERE .Savez vous que des milliers et milliers de personnes à la retraite sont obligées d’aller voler dans leurs propres livret de caisse d’Epargnes de quoi payer leurs impôts locaux ,fonciers ,immobilier enfin bref de se vider de la sueur d’une vie pour ne pas avoir affaire aux huissiers ,gendarmes ,policiers etc…etc… et de peur de se faire saisir leurs bien .Des centaines de milliers de personnes âgées sont obligées également de faire des emprunts bancaires pour payer les mêmes dits impôts et cela EST INTOLERABLE .Car ces impôts ne sont pas calculés en fonction des revenus ;VOUS PAYEZ OU L’ON VOUS CREVE . Après tout en tant que citoyen français on peut considérer en toute logique et légalité républicaine, voire juridique, qu'une partie du territoire français appartient concrètement à chaque français ,dans ce cas là je ne vois pas l'existence légale de l' Impôt immobilier et foncier ;et quand vous avez signé votre acte d'achat chez le notaire vous ne devez strictement plus rien à l'état ou à la région ( ce serait un sujet de recherche à confier à un groupe d’avocats international nous aurions peut être de drôles de surprise sur la légalité de la chose ).Par contre les impôts locaux effectivement servent à faire vivre les communes .Après tout les conseils généraux n’ont qu’a supprimer des milliards et milliards de subventions diverses qui font vivre des centaines de milliers de gros malins qui n’ont qu’à aller travailler ,des travaux quelquefois démentiels démentiels également .Et pourquoi dans un système dit libéral des quantités d’entreprises attendent après les villes ,les communes ,les régions et au pire l’état pour avoir du travail on se demande si des centaines ou milliers ???? de travaux publics divers ne sont pas crées et inventés par l’état pour occuper des entreprises ????? ;le sujet est très vaste et pourrait faire l’objet d’études diverses .TOUT CELA POUR EN REVENIR A L’IMPOTS A LA SOURCE QUI EN REALITE VA ETRE UN VERITABLE RACKET ET NOUS ALLONS CONTINUER A PAYER AILLEURS ,DONC MENSONGE CE N’EST PAS UN VERITABLE IMPOT A LA SOURCE .Regardez la difficulté pour les français pas riches qui vont vivre 7 ou 8 mois par an dans d’autres pays ,parce que la France devient hors de prix et donc qui ne vont plus payer l’impôts sur le revenu en France comment vont ‘il pouvoir faire cesser le racket sur leurs retraites pendant qu’ils seront ailleurs ????? NON !!!! MONSIEUR SARKOSY IL FAUT MAINTENANT VOUS PRONONCER SI VOUS ETES POUR CE RACKET ,MAINTENANT ET PAS A 8 JOURS DES ELECTIONS ,C’EST NOTRE AVENIR FISCAL QUI EST EN JEU ET L’AVENIR DE NOS VIES DE TRAVAILLEURS ,si personne ne réagit nous sauront pour qui voter aux prochaines élections acculés au DESESPOIR et GARE !!!!! A UNE CONTESTATION VIOLENTE .Salutations respectueuses Jean-Claude .
Rédigé par: Jean-Claude | 10 décembre 2006 à 12:38
Vous écrivez : « L'engagement de l'UMP est d'aller plus loin : réduire la dette, c'est aussi réduire les "dépenses des grandes institutions, y compris le Parlement". Des réductions plus importantes peuvent être obtenues par la rationalisation des structures administratives ».
Pour ma part, j’ajoute aussi que pour réduire la dette il est nécessaire de lancer un vaste programme CONTRE LA CORRUPTION qui a atteint, avec les socialistes, un niveau stratosphérique…
Les Français, et les Françaises, sont, en effet, peu conscients du niveau de corruption qui s’est progressivement développé sous François Mitterrand, l’Arsouille, comme l’appelait le général de Gaulle…
Et, de plus, rien n’a réellement été fait pour corriger les déviations d’un système que l’on pourrait qualifier de TOTALITARISME MAFIEUX si le détournement des indemnités de la guerre du Golfe est confirmé…
La raison d’État, et le Secret défense, ont-ils encore une raison d’être lorsque ce niveau de corruption est atteint ?...
Ce détournement de fonds, inconnu des Français, se monterait, d’après mes informations, à près de 3,5 milliards de dollars…
Vous pouvez trouver des informations au sujet de ce détournement de fonds colossal sur le Blog que je viens de créer:
http://euroclippers.typepad.fr/
La gravité de la corruption en France est, de plus, confirmée par l’Institut des Affaires Economiques (Institut of Economic Affairs / London ) qui a estimé, le 22 juin 2006, que notre pays est le plus corrompu des pays industrialisés.
Le classement s’établit en médailles d’or, d’argent de bronze :
France : 4 médailles d’or !...
Japon : 3 médailles d’or !...
Italie : 2 médailles d’or !...
UK : 3 médailles de bronze!...
Il faut avouer que la lutte a été très serrée avec les Japonais et les Italiens, mais nous sommes les vainqueurs !!!!....
A vrai dire, il est possible que l’année prochaine nous aurons encore plus de médailles d’or, et peut-être même un « Special Award » pour ce détournement de fonds publics.
Afin d’en savoir plus, et de RESTER POSITIF, je vous recommande donc la lecture du Blog « l’UMP et la formation humaine des jeunes » et dont l’adresse est ci-dessus.
Ce Blog, s’il relate le détournement de fonds publics des indemnités de la guerre du Golfe attribuées à la France, est, d’abord, un lieu de réflexion sur les possibilités de formation des jeunes par la navigation, en équipage, à bord de grands voiliers (c’est le projet Euroclippers), la traversée de déserts à cheval, la course en haute montagne, et tout ceci, avec une très importante dimension européenne…
La partie nautique, Euroclippers, devrait être développée, sur ce Blog, dans les prochaines semaines, et les prochains mois…
Bonne lecture.
Jean-Charles Duboc
Rédigé par: Jean-Charles Duboc | 26 novembre 2006 à 17:57
Visiblement, jean-claude a franchement les boules...
Mais on ne peut que lui donner raison : tous les politiques reconnaissent qu'il faut simplifier l'hyper bureaucratisation du pays, mais ils font tous exactement l'inverse !
Depuis quelques semaines, il faut remplir des tas de papiers (plusieurs dizaines de feuilles sur les risques sismiques et autres d'une habitation. Dans la foulée, on y ajoute maintenant le système de chauffage et son évaluation hors de prix, ce qui était fait jusqu'ici gratuitement par l'edf sur simple demande...
On nage en plein délire, c'est évident. Pire : le délire ne cesse de devenir plus délirant chaque jour...
@+
Rédigé par: Jean-Francois Richard | 13 novembre 2006 à 17:53
Bonjour .Apparemment de la lassitude sur le Blog ou peut être de la méfiance .Madame Royal je pense vient de nous sortir une vérité première et peut être la seule mais pleine de bon sens .Qu ‘est ce ? et bien tout simplement de petits groupes de surveillance pouvant s’opposer a des délibérations privées ,secrètes ,voire mafieuses de groupes politiques ,de commissions parlementaires ,de commissions des finances ,ces petits groupes permettant de nous faire obéir par la dite « élite » ou représentants de conseils municipaux ,maires , conseillers généraux et autres coquins qui jonglent allégrement avec notre argent .Gaspillages divers : milliers et milliers de subventions diverses qui enrichissent des centaines de groupes de défenses de ceçi et de cela, associatifs ,pseudo culturels ,droit de l’homme ?? ,subventions a des syndicats qui n’ont plus que leurs noms pour se justifier ,détournements de l’argent des caisses de retraites du privé vers les caisses VIDES ,COMPLETEMENT VIDES de la fonction publique ( et dans ce cas là plus question d’employer le mot solidarité ) que chacun se de….…..A titre d’exemple la DIRECTION d’EDF/GDF qui nous devrait paraît ’il environ 60 milliards d’euros et pas demain TOUT DE SUITE ???.C’est peut être suite à cela que le gouvernement PRIVATISE EDF/GDF DANS L’URGENCE et les a mis sur nos caisses du privé ;ET OUI IL FAUT BIEN POMPER OU IL Y EN A ,c’est bizarre on entend AUCUN SYNDICAT EN TRAIN DE PROTESTER DU PILLAGE DES CAISSES DU PRIVE ?On se débarrasse vite fait ,Voir çi joint passage de la lettre de l’IFRAP de SEPTEMBRE 2006 .
Les dirigeants d’EDF semblent ne pas être au courant du coût des retraites de leurs salariés car ils ne publient aucune information à ce sujet !
La situation est étonnante, car GDF qui est issu du même groupe, donne toutes les informations nécessaires. En effet, les comptes certifiés de GDF montrent qu’une charge de retraite de 14 milliards d’euros a été transférée aux caisses de l’ARRCO (et de l’AGIRC) moyennant le paiement de 2 milliards d’euros seulement ! Les caisses de retraite des salariés du privé sont censées recevoir à l’avenir 12 milliards d’euros pour financer les pensions des futurs retraités de GDF (qui n’ont jamais cotisé à ces caisses). Comme les conditions de retraite des 32.251 gaziers sont semblables à celles des 156.152 salariés actuels d’EDF, une savante règle de trois conduit à estimer la charge de retraite d’EDF à… 60 milliards d’euros !
Les dirigeants d’EDF auraient dû publier des comptes en conformité avec les règles comptables et faire apparaître clairement cette charge de retraite dans leurs comptes (comme GDF), mais ils ne l’ont pas fait car son montant trop élevé aurait risqué de révéler trop clairement ce scandale. Les dirigeants et les commissaires aux comptes ne respectent pas les lois ni les règles comptables que les représentants de l’Etat qui en ont la tutelle sont pourtant censés faire respecter. Aux Etats-Unis, une telle escroquerie, dépassant largement celle d’Enron, aurait déclenché un tollé général. Les médias auraient largement couvert l’affaire. Les coupables auraient été condamnés à des peines de prison et à des amendes très importantes. En France, rien de tel. Les salariés spoliés ne réagissent pas. Les dirigeants des syndicats qui sont censés les défendre trempent honteusement dans la combine en acceptant que les salariés payent de leur poche 60 milliards d’euros pour les retraites des agents d’EDF et 12 milliards d’euros pour ceux de GDF.
Le Général de Gaulle disait jadis que les Français étaient des veaux. A notre époque, ils sont victimes d’une forme d’encéphalite spongiforme qui leur sera fatale…) FIN du passage .
-Voilà hélas une triste réalité de plus c’est pour cela que cette superbe idée permettant avec l’aide de la justice AUX ORDRES DU PEUPLE QUI L’A MISE EN PLACE ET INSTITUTIONNALISEE et non aux ordre du « pouvoir » devrait permettre sur ordre des groupes de contrôle de mettre les chaînes aux pieds de tout homme politique qui ne respecte pas les règles démocratiques .Et cela du bas au plus haut sommet de la PYRAMIDE malgré le « petit espace « qui en sépare la BASE DE LA POINTE .La politique doit être un DON DE SOI et non UNE POMPE A POUVOIR POUR SOI .DONC PAS UN METIER MAIS UN SACERDOCE .Comme les « politique Suédois »on vient en vélo au travail et on mange à la cantine pour 5 ou 6 euros le repas ,avec le petit personnel ET MEME ETANT MINISTRE qu’on se le dise .
Monsieur Sarkosy vous m’avez déçu par le fait de pousser des hauts cris envers cette idée de contrôle ;Qu’elle soit appliquée ou non ,mais de l ’honnêteté en contre partie . Vous devez savoir vous même que pour notre malheur nous ne pouvons plus faire confiance aux hommes politiques puisque la totalité sont soit des démagogues avec l’argent des c…qui payent ou ne tiennent pas parole une fois élus .Si vous êtes honnête il faut dans les deux à trois ans de votre prise de pouvoir grâce aux élections que l’Etat se contente d’au moins 30 voire 40 % de rentrées financières de moins ,que tous nos impôts baissent de minimum 20 % à 30 % ,toutes les études financières le prouvent cela est possible .Toute la Haute Fonction de l’Etat DOIT SE SACRIFIER POUR LE PAYS soit quelques centaines de milliers de citoyens français .Obliger le ministère des impôts sous peine de milliers de licenciements à mettre cela en pratique après la fermeture très rapide de l’ENA ;fermeture demandée par de plus en plus d’hommes politiques ,fermeture qui nous débarrassera d’un carcan monstrueux inquisiteur et féodal .
2eme exemple :Le racket continu : des représentants un peu racketteurs de l’état viennent de faire passer des textes concernant les ventes immobilières .Jusqu'à il y a quelques semaines lorsque vous vendiez un bien il suffisait d’un certificat ( loi Carrez ) amiante ,plomb , termites ,surface habitable pour faire la vente ce qui était logique .Coût environ 100 euros .Un parasitage DONT IL FAUT DONNER LES NOMS ABSOLUMENT viennent donc de faire modifier les textes pour inventer dans les dits contrôles des suppléments concernant l’isolation thermique de l’habitat à vendre et une quantités d’autres contraintes qui nous emmène la facture des contrôles de 100 euros à 400 voire 500 euros et plus .Renseignements d’ailleurs non vitaux pour l’achat que l’on veut faire .Chacun se débrouille par la suite pour améliorer son achat ce qui s’est toujours fait .QUI SONT LES COUPABLES ET INVENTEURS DE CE NOUVEAU RACKET FISCAL INUTILE ?.Des noms …merci par avance .
Un autre exemple : Si vous avez le MALHEUR de faire construire la petite maison de vos rêves ,disons valeur 140.000 euros vous allez voir débouler la cohorte de factures parasitaire qui viennent se greffer subitement sur vos travaux ,Taxes sur le foncier ,taxe sur les branchements (pas des travaux ), taxes diverses pour la commune ,préfecture ,conseil général et j’en passe des diverses et autres soit environ 5 à 10 % de vos 140.000 euros en sus .Les rémoras sont là .Payer toujours payer ou gare au fisc ,huissiers ,police ,saisies ,menaces diverses .Nous pourrions parler également de la justification de l’ impôt immobilier et foncier qu’en réalité on ne doit A PERSONNE puisque vous êtes sur votre propriété .Cela peut être remis en question ,rien n’est immuable socialement .Les communes apprendraient à s’en passer et feraient peut être moins de travaux démagogues .Sans le récupérer ailleurs. QUAND EST CE QUE DANS CETTE SOCIETE ON CESSERA D’ETRE AU MOYEN-AGE ,sous surveillance permanente d’un système qui n’est la que pour vous donner une ILLUSION DE PROPRIETE qu’il peut vous voler quand il le désire .
Pendant que nous nous démenons sur le Blog de Monsieur Sarkosy à qui nous devrions faire une TOTALE CONFIANCE ,LE RACKET POLITIQUE FISCAL CONTINU DE PLUS BELLE ……Qui peut stopper cela ?et faire destituer leurs créateurs ? .Ces quelques centaines de milliers de gens voire quelques millions qui vivent à nos crochets ,nous les productifs .France à 2 vitesses ,quand cessera cette situation .Les décennies passent ; il va bien falloir qu’un jour cela cesse avec ou sans violence et pourtant VIVE LE CAPITALISME MODERE .Allons nous laisser quelque chose à nos enfants ???
Je suis en train de relire la DECLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN du 26 AOUT 1789 ( article 17) j’en arrive à la conclusion GRAVE suivante : Le GRAND ARCHITECTE DE L’UNIVERS DOIT ETRE DESOLE DE VOIR L’ETAT DU PAYS DE FRANCE QUELLE TRAHISON .FRANCE PAYS BENI DES DIEUX QU’ES TU DEVENUE ???
Salutations respectueuses J.C
Rédigé par: Jean-Claude | 04 novembre 2006 à 12:43
A Jean-Claude
Bonjour,
Je pense que ce dont vous parlez est déjà en marche. La Sécurité sociale a perdu son monopole et des milliers de personnes, travaillant en France, couvrent leurs frais médicaux auprès de compagnies Belges, Anglaises, Allemandes ou autres. Voir à ce sujet les articles parues dans le Parisien le 19 Octobre dernier, dans le Figaro et il y a aussi une émission sur la Santé de France 5, si ma mémoire est bonne, qui a consacré à ce thème une bonne dizaine de minutes. Il n’y a bien sur pas de battage médiatique.
Les avantages obtenus grâce à la concurrence sont sans comparaison avec ce qui s’est passée lorsque France Telecom a perdu son monopole, cotisations réduites, Remboursements et couverture meilleurs et cerise sur le gâteau plus de CSG.
Concernant les Retraites, il est évident que le système Français de Répartition est condamné à terme. La Cour Européenne de Justice vient de prendre un arrêté autorisant la déductibilité fiscale des cotisations de retraites versées à n’importe quel organisme se trouvant sur le territoire de la communauté européenne. Il semble donc qu’il n’y plus de barrières pour faire jouer la concurrence également en matière de retraite, ce qui devrait permettre de cotiser moins cher pour obtenir des pensions plus élevées.
Bien évidemment il va y avoir des tas d’intérêt pour empêcher l’exercice de ces libertés, mais la machine est en marche et Welcome in Free World !
Reste en France, le bastion fiscal qui, ainsi que vous le décrivez, fonctionne comme un système féodal. Il va falloir que des gens courageux l’attaquent et le fassent bouger. J’ai bien peur malheureusement qu’il ne faille pas compter sur l’UMP pour changer quoique ce soit dans ce domaine, quand je lis leur proposition concernant l’Isf, et encore moins bien entendu sur le Partie Socialiste. Pour expliquer cela il vous diront qu’ils ne veulent pas scier la branche sur laquelle ils sont assis. Mai je leur répondrai que comme le tronc est pourri, la chute n’en sera que plus dure !
Bien à Vous.
Rédigé par: Felix | 25 octobre 2006 à 20:08
Bonjour .Il est un paradoxe terrible et hors normes dans notre pays ou dans tout système soit disant démocratique ,bien que le mot soit SALI ET GALVAUDE ( démocratie = gouvernement par le PEUPLE ) surtout par ceux qui l'emploient le plus .Le paradoxe est celui çi .Dans la vie normale du citoyen lambda celui çi en général a un patron qui le paye donc en conséquence le travailleur obéi à son patron ;nous sommes bien d’accord ?????Le coté paradoxal est donc que nous les citoyens payons avec nos impôts une certaine quantité de personnes qui se retrouvent ( sans mépris aucun ) sous nos ordres pour soit disant nous faciliter la vie y compris également les gens que nous élisons avec nos votes politiques .Et bien le résultat de cette situation c’est simplement que nos « EMPLOYES « ne nous obéissent pas donc trahissent leurs contrats en menant la vie qu’ils veulent avec notre argent ,en faisant ce qu’ils veulent pour satisfaire leurs caprices ,en dépensant inconsidérément l’argent qu’on leur confit pour tout dire se foutent complètement de leurs patrons .Si cela se passait dans le privé nous assisterions à des milliers et des milliers de licenciements ;et bien dans la situation actuelle en plus de cela nos employés ,les gros malins , prennent à leur solde et les payent ,toujours avec notre argent des quantités de représentants dit des forces de l’ordre pour nous soutirer par la peur des huissiers ,police etc….etc….TOUT CE QUE NOTRE SUEUR NOUS PERMET DE GAGNER ET D’ACCUMULER EN TOUTE HONNETETE .C’est pour cela que je dis que nous vivons dans et sous système féodal .Imaginons la situation inverse et logique si demain nous ne voulions plus payer nos employés que pourraient ils faire ET BIEN RIEN .Nous nous payerions nos retraites en système associatifs et en caisse privées ,notre santé dans le même état d’esprit avec des caisses privées et que chacun se débrouille ,lassés nous finirions par IGNORER NOS ANCIENS EMPLOYES .Que se passerait ’il dans ce cas là ????J’aimerais que quelqu’un réponde à ma question bien naïve sans m’aligner de grands chiffres et des théories pompeuse merci par avance ……salutations respectueuses .
Rédigé par: Jean-Claude | 21 octobre 2006 à 14:45
Il est bien evident que la fiscalité à la Française est et reste un TRIBUT FEODAL basé uniquement sur un rapport de terreur de force et de pouvoir...Salutations
Rédigé par: Jean-Claude | 20 octobre 2006 à 18:34
On parle, on parle, on parle...
Pendant ce temps, les impôts augmentent encore et toujours : +15% sur la taxe foncière dans les bouches-du-rhone cette année, grâce aux additions cumulées des augmentations ump et ps. Et les années précédentes, c'était du même tonneau !
Merci à tous.
Rédigé par: Jean-Francois Richard | 19 octobre 2006 à 15:51
Aux Etats-Unis n'oubliez pas que la notion de fonctionnaire est tout a fait relative .Vous n'avez de fonctionnaires que le nom .Vous etes fonctionnaires parce que vous travaillez pour le gouvernement mais pour une raison quelconque et bien demain vous etes a la rue ,une faute pro et c'est la rue l'engorgement d'un service et bien c'est la rue .Rappelez vous une énorme gréve de l'aviation civile aux E.U il me semble que c'etait sous Carter ou Nixon ,enfin un de la bande et bien à l'époque ce fut je crois 15000 ou 25000 'peu importe, aiguilleurs du ciel licenciés manu-militari ( ILS ETAIENT FONCTIONNAIRES ) .Et remplacés immediatement par des militaires .Cela provoqua rapidement quelques craschs en l'air et sur pas mal d'aéroports mais par la suite les civils furent réembauchés TRES SELECTIVEMENTS .La différence en France pour licencier un fonctionnaire il faut une faute trés grave ,bon c'est logique mais si c'est un GRAND fonctionnaire on ne le licencie pas si il fait une faute TRES TRES GRAVE : on lui donne une promotion avec beaucoups de sous et on le déplace dans une autre ville .Quand aux fonctionnaires en général bien sur humainement parlant que ce n'est pas leur faute si ils sont en nombre plethoriques il est évident que ce sont les politiques qui ont pris le pouvoir et surtout en 81 qui pour faire baisser les chiffres du chomage en ont embauchés des trains entiers ce que nous payons hélas depuis pas mal d'années avec ce que cela nous coute .C'est pour cela que la fonction publique ne doit STRICTEMENT PLUS EMBAUCHER DE FONCTIONNAIRES et s'adresser au privé pour combler les manques ,ce qui permettra de moduler et de regler les besoins publics .Pour faire une parenthese au sujet mais cela en fait quand meme parti ,un syndicat est en train de déclancher des mouvements de greve et de protestation en ce moment pour que EDF/GDF restent publics donc FONCTIONNAIRES sous pretexte que si ils sont privatisés nous allons subir des augmentations effroyables nous dans le privé Et bien il me semble que la il y a UN ENORME FAUXCULTAGES car si vous avez si peur pour nous du privé messieurs d'EDF/GDF ALORS POURQUOI DEPUIS LE DEBUT DE L'ANNEE LORSQUE NOUS AVONS SUBI IL ME SEMBLE 17 OU 18 % D'AUGMENTATION SUR NOS FACTURES DU PRIVE et bien pourquoi vous n'avez pas déclanchés de tres grandes greves nationales pour ordonner à vos DIRECTIONS RESPECTIVES de ne pas nous mettre d'augmentations de tarif sur nos factures ;je dis ça comme ça puisque vous voulez notre bien a nous les pauvres du privé.Mais je me pose quand meme la question : au fond finalement vous voulez protéger les interets de qui en refusant la privatisation ??? .Salutations. Jean-Claude
Rédigé par: Jean-Claude | 14 octobre 2006 à 22:08
Salut steeve... Tu as raison de souligner que les fonctionnaires ne sont pas responsables de l'endettement. Ce sont évidemment les politiques qui nous ont gouverné.
@+
Rédigé par: Jean-Francois Richard | 13 octobre 2006 à 16:29
Jean-François, je comprends ton propos.
Je ne suis pas un fin connaisseur de la chose budgétaire et ne voudrais pas contester ici tes données. Pour information les miennes viennent de là:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pays_par_dette_publique
Je voulais souligner que les contributions qui font des seuls fonctionnaires les seuls responsables de notre endettement n'étaient pas forcément fondés.
Si je ne me trompe pas la SUEDE est un pays
où l'état providence tiens une place importante et pourtant en 2001 elle a connu un exédent budgétaire important (endettement de 50.3% en 2005 selon les mêmes sources).
Ceci dit je ne crois pas comme toi que tout doit être entrepris en même temps.
Je pense que la refonte de notre système assurance maladie et de nos retraites est l'urgence fondamentale (29% de notre endettement).
Les prochaines élections doivent permettre aux Français de connaitre les propositions de chaque candidats, et de faire son choix en connaissance de cause.
Le prochain Président devra s'engager personnellement dans le dossier (dans les négociations s'il le faut et non être un arbitre) quitte à provoquer un referendum si aucun compromis avec les syndicats de salariés et patronaux n'est trouvé.
Ainsi le peuple aura tranché et sa décision s'imposera à tous.
Cette réforme sera douloureuse mais devra être juste!
Rédigé par: Steeve | 12 octobre 2006 à 02:49
Simplifier les structures administratives...c'est très compliqué. On pourrait déja essayer de ce mettre d'accord sur ce qu'il ne faut pas faire (pour l'avenir) :
A mon avis il ne faut pas créer une nouvelle structure, sans avoir préparé au préalable, la suppression ou l'intégration de la ou des structures qu'elle remplace (comme pour les Lois).
Ainsi l'intercommunalité est-elle une bonne idée pour lutter contre l'émiettement communal. Partir des initiatives locales et non plus imposer une structure unique, c'est excellent. Mais cela devient couteux, inefficace et incompréhensible, si les structures intercommunales font les mêmes choses que les communes et concurencent les départements.
Autre exemple : décentraliser, cela peut être très bien. Mais il faut bien réfléchir sur la façon dont sont transferés les hommes et les moyens, des anciennes structures vers les nouvelles. Sinon, ca doublonne.
Autre chose à ne pas faire : Créer des empilements de structures chargées quasiment des mêmes missions. Il y avait surement une bonne raison à la base, mais je ne vois pas pourquoi les départements s'occupent des collèges et les régions des lycées? Il y a surement beaucoup d'autres exemples comme celui là.
Rédigé par: tomm | 11 octobre 2006 à 15:47
Steeve, si les normes comptables américaines étaient appliquées en france, le déficit public francais cumulé ne serait pas de 60 à 65% du PIB mais supérieur à 120%... Les USA sont lourdement endettés, certes, mais deux fois moins que la france...
La france est endettée sans que cela serve à rien, alors que les usa se sont endettés pour relancer (avec succès) l'économie américaine après le krach internet. Eux peuvent augmenter leurs impots pour réduire l'endettement aujourd'hui (s'ils le veulent), alors que la france étrangle sous l'endettement, la surfiscalité et le cout exhorbitant d'un assistanat qui encourage la paresse.
La question n'est donc pas de commencer par tel ou tel chantier pour réduire l'endettement, mais de tous les entreprendre en même temps. Sur le fond, il n'y a pas d'autre choix raisonnable...
@+
Rédigé par: Jean-Francois Richard | 11 octobre 2006 à 14:28
Je tiens à préciser d'emblée que je ne suis pas fonctionnaire, pour lever toute ambiguité.
Mais dans de nombreuses contributions une relation de cause à effet est faite directement entre le nombre de fonctionnaires et le montant de la dette.
Pourquoi alors les E.U, ont un taux d'endettement de 64,7% du produit national ont ils une administration aussi pléthorique que la notre?
La composition de la dette on a 1/3 pour la sécu et 1/3 pour les organismes de l'administration administration centrales et 19% pour les administrations locales le reste pour l'état soit 18%!
Et si on commençait par la sécu?
Mais sur ce sujet, l'abus vient toujours des autres, c'est bien connu!
Rédigé par: Steeve | 10 octobre 2006 à 04:57
Bonjour .Hélas et oui triste hélas la dette ne sera jamais, non jamais remboursée puisque d' après l 'étude de l'IFRAP la dette c'est en majorité les charges sociales que ne paye pas l'Etat sur les salaires d'environ 7 à 7 millions et demi de fonctionnaires en commenceant par le sommet de la pyramide soit tout les hommes politiques ,la cohorte d 'énarques des finances ,les gros et moyens fonctionnaires etc etc .....+ les retraités de la fonction publiques ,le problème de la décentralisation et j'en passe + la multitudes de double ,triple ,quadruple fonctions de milliers et centaines de milliers d'hommes politiques et autres enfin cela nous donne en gros un système EXPLOSIF qui se goberge UNIQUEMENT SUR LE DOS DU PRIVE :SOIT LES CLASSES MOYENNES .Cela ne touche pas évidemment les GROSSES CLASSES, vu leurs fortunes et les petites oui puisque nous vivons au royaume de l 'assistanat fou ,démagogique et démentiel .Moins vous en f….tez + vous étés tranquilles .A titre d'exemple l'Allemagne 80 millions d'habitants soit 3,5 millions de fonctionnaires environ ,la France 61 millions d'habitants ou 62 soit mini 7 millions de fonctionnaires ,cherchez l'erreur avec un protectionnisme et une puissance de pouvoir totalitaire dont on ne peut pas avoir idée ,tout cela bien orchestré par la haute fonction publique pour nous terroriser par la peur du gendarme pour piller et racketter notre sueur et nos bien ,cela est triste et pitoyable ;Nous vivons toujours au Moyen-Age ne l’oublions jamais .Donc pour supprimer la dette ,qui ne nous concerne absolument pas car ce n’est pas le contribuable qui l’a crée ,il faudrait très très rapidement 3 millions de fonctionnaires en moins cela très vite et privatiser la majorité des systémes sociaux.C'est une UTOPIE IRREALISABLE ,c'est pour cela que le système va en crever, notre système .Et SURTOUT ne pas mettre tous les fonctionnaires dans le même panier bien entendu ,ce n’est pas le gratte papier local qui grève le budget bien que beaucoups encore de petits employés des impôts restent d’un mépris grandiloquent et impitoyable envers les cons-tribuables .(toujours la peur du gendarme et des huissiers ) .Monsieur Sarkosy ayant été ministre des finances vous sentez vous capable avec sincérité de vous attaquerer à ces gens là .Ils sont trop puissants et continuerons contre vent et marée à s'accrocher bec et ongles à leurs privilèges et à manoeuvrer le pays de France comme ils le désirent .1789 n'a strictement servi A RIEN ,La supra royauté existe plus que jamais en France et nous serons TOUJOURS les gogos par la force et remplisseur du gouffre sans fin de l'administration et de la politique .Apres 44 ans de travail ,Je vote pour celui qui me donnera une retraite decente et qui supprimera mes impôts sur le revenu ...pourquoi pas ???? .....Si je me trompe cela se peut ,expliquez moi ,merci d'avance .Le bilan de ce petit laïus c’est que le peuple de France continuera à crever de son racket fiscal ,que laisserons nous à nos enfants comme type de société ??????? .Salutation respectueuses Jean-Claude
Rédigé par: Jean-Claude | 08 octobre 2006 à 14:11
Reduire la dette c'est bien, il aurait fallu pendant les 5 dernières années y penser plus souvent. Ceci est aussi valable pour les gouvernements précédents!
Ceci dit ne nous faisons pas d'illusions!
Nous sommes tous d'accord pour faire des économies, mais chez nos voisins.
Combien d'entres nous avons protester contre la fermeture d'un service public de proximité en arguant du fait qu'il fallait amménager le territoire?
Combien d'élu pronnent la sagesse budgétaire à Paris sur les médias, mais quand ils sont dans leur circonscription tiennent un tout autre language et se battent comme loups pour obtenir des subventions de l'état?
Parler de sagesse budgétaire c'est bien, mais comment finance t on dans les prochaines années le plan Borloo, la réforme de la taxe professionnelle, celle de l'impôt sur le revunu ainsi que le plan sénior? Plus de 10 milliards d'euros de dépenses annuelles non financées dixit un quotidien financier!
Ah j'oubliais la nouvelle ne s'ébruite pas trop mais les tarifs des autoroutes privatisées (S.A.P.R.R) ont augmentées le 1/10/06 de plus de 2.2% donc plus que l'inflation!
Merci pour le pouvoir d'achat des uns et pour les actions des autres!
Rédigé par: Steeve | 08 octobre 2006 à 03:26
Bonjour,
Juste une précision pour Naros. 3,25% est le taux au jour le jour de la BCE. Il s'agit de prêt d'argent sur quelques jours, et dont la durée n'excède pas 3 mois. La BCE ne maîtrise pas le coût des taux à long ou moyen terme.
Le coût des taux à long ou moyen terme est déterminé par le marché. La dette de l'état est constituée par des Obligations à 5, 10, 20, ou 30 ans et peut être plus. Le coût de cette dette est inscrit dans les comptes de l’état lors de la souscription à ces obligations. Il ne peut donc apparaître que dans les comptes de l’état. C’est vrai que l’état, comme tout emprunteur, a la possibilité de vendre ses obligations sur le marché en période de baisse des taux, et d’acheter ou d’émettre des obligations de plus faible taux, pour abaisser le taux facial global de sa dette. Mais compte tenu du montant de cette dette, ce type d’opération est délicate, et ce d’autant plus que cette dette s’accroît chaque année.
Pour ramener le coût de la dette à 35 milliards par an compte tenu de son montant actuel, il faudrait que le taux d’intérêt facial, c'est-à-dire le taux théorique portant sur l’ensemble de la dette descende à 2,9% (35/1200 = 0.029) et que le budget annuel soit équilibré ou positif. Pour info, le taux du marche à 10 ans des obligations AAA en Euros Vendredi 6 Octobre 2006 était de 4.75%, je n’ai pas ici celui des obligations à 30 ans mais il devrait être au dessus des 5%. Enfin il faut signaler que les taux longs ou moyen terme à 5 ou 10 ans sont rarement descendus sous les 4% durant ces derniers temps.
Bien à Vous.
Rédigé par: Felix | 08 octobre 2006 à 01:09
Pour Félix, le taux d'interet de l'emprunt de la dette dépend de la BCE. Aujourd'hui, ce taux est à 3,25% mais depuis quelque temp ou il était à 2%, il augmente (pour limiter l'inflation qui n'est quand même pas très élevée).
D'ailleurs, certains (dont moi :p) voudraient que la politique de la BCE ne prenne plus en compte que l'inflation.
Mais bon, le problème reste le même, le cout de la dette augmente.
Rédigé par: Naros | 07 octobre 2006 à 20:22
Bonjour,
Cette analyse est très intéressante. Elle rejoint les propositions de Christian Blanc qui les avait déjà énoncées depuis fort longtemps. Il est tout simplement incroyable de constater que depuis que vous êtes au pouvoir vous ne l'ayez pas déjà fait. Nous sommes devant une colossale dette de 2000 milliards d'euros en conséquence d'une gestion déplorable. Il est donc nécessaire de renouveler entièrement la classe politique et de faire venir les meilleurs de la Société Civile. Ils auront pour tâche d'engager les grandes réformes indispensables à la bonne marche de notre pays. Je pense à la suppression du statut de la fonction publique, au mandat unique une seule fois renouvelable, aux pôles de compétitivité, à l'établissement d'une véritable Démocratie, au respect de nos valeurs culturelles... Je vous invite à nous lire sur www.energies2007.fr
Rédigé par: Antoine Rinaldi | 07 octobre 2006 à 16:27
Bonjour
Ce programme de désendettement est très intéressant. Il est quand même bon de rappeler que M. Christian Blanc l'a déjà proposé depuis longtemps. Il est tout simplement regrettable de constater que depuis que vous êtes au pouvoir, vous ne l'ayez pas déjà fait! Il est donc désormais indispensable que la classe politique actuelle soit entièrement renouvelée et cède la place aux meilleurs de la Société Civile pour engager les grandes réformes qui s'imposent.
D'autre part, Energies 2007 proposent le mandat unique une seule fois renouvelable afin que la Démocratie reprenne ses Droits et ses Devoirs. Je vous invite donc à nous lire sur www.energies2007.fr
Rédigé par: Antoine Rinaldi | 07 octobre 2006 à 16:03
Bonjour,
Pour abaisser le coût de la dette, il faut, soit baisser les taux d'intérêt, soit baisser la dette.
Baisser les taux d'intérêt dépend essentiellement du marché, et en conséquence ce n'est pas maîtrisable.
Pour donc baisser le coût de la dette il convient de diminuer la dette, je ne vois pas d'autre alternative, et cela implique que les dépenses de l'état soient inférieures aux recettes.
Si le résultat annuel de l'état est déficitaire la dette est in fine augmentée de ce déficit. Donc quand je lis que le déficit passe de 46 à 41 milliards d'euros, certes c'est une amélioration de 10%, mais la dette, elle, s'allonge de 41 Milliards, ce qui signifie que son coût, l'année suivante, sera de 2 milliards supplémentaires ( 41 *0.05 = 2.05 en prenant comme facteur de coût un taux d'intérêt de 5%).
Ramener le coût de la dette à 35 milliards impose, à taux d'intérêt constant, de ramener cette dette à 700 milliards (35/0.05 = 700). Comme elle se situe actuellement autour de 1200 milliards, il faut donc la baisser de 500 milliards, ce qui représente environ un peu moins de 2 ans de budget!
Sauf à me dire que les créanciers vont passer par pertes et profits leurs prêts, je ne vois pas comment vous allez réaliser cela. Merci de m'expliquer.
Bien à Vous.
Rédigé par: Felix | 07 octobre 2006 à 01:53
Réduire l'endettement et construire des budgets en conséquence :
Je propose pour affiner mon propos précédent d'indexer les émoluments et donc le train de vie de nos élus de tous poils (ministres, sénateurs, (députés dont européens), conseillers généraus, régionnaux, et bien sur des fonctionnaires associés, sur 2 critères simples et compréhensibles par tous les français : Désendettement et excédents budgétaires.
Au niveaux actuels : Tout le monde au smic avec 106 de fonction sans chauffeur.
Rédigé par: Hervé de Robien | 06 octobre 2006 à 23:34
La dette de l'Etat a explosée durant ces quatres dernières années. Nos enfants nous en féliciterons. Merci aux spécialistes de valider ces chiffres. On est passé de 55 à 6% du PIB en 4 ans !! Bravo !!
Le déficit public grace à divers artifices pointés du doigt par la cour des comptes est inférieur aux 3 % exigés par Mastricht. Pour combien de temps.
Honte à ceux qui gèrent les finances de la nation.
Rédigé par: Hervé de Robien | 06 octobre 2006 à 23:27
@ Lucas
Tout à fait, l'objectif est evidemment de savoir quand et comment sera remboursée la dette.
J’éclaircissais juste les propos de Thierry Breton mal compris par certains y voyant là de la poudre aux yeux.
D'ailleurs, pour l'information de ceux qui se demande s'il a été chef d'entreprise, il a redressé France Telecom et réduit considérablement l'endettement du groupe ( de plusieurs dizaines de milliars d'€ en 4-5 ans de mémoire).
Dernier point pour Lucas, on peut aussi relever que plus le PIB augmente, plus il est facile mathématiquement de rembourser la dette (et accessoirement de respecter le critère de Maastricht : pas plus de 60% d'endettement par rapport au pib).
Exemple amusant, la Grèce qui a décidé de prendre en compte dans le calcul de son PIB l'économie souterraine, du coup, son PIB augmente de 25% et leur déficit publique rentre dans les clous de Maastricht.
Rédigé par: Naros | 06 octobre 2006 à 11:51
A Naros
Le rapport dette/pib peut évoluer dans le temps mais, en valeur absolue, la dette est toujours là et ne peut qu'augmenter avec les déficits. La question n'est pas de savoir si elle diminue par rapport au PIB, mais plutôt de savoir quand et comment elle sera remboursée. Pour cela il faut que le budget soit excédentaire. Si vous achetez un appartement, en règle générale dans le temps votre dette diminue par rapport à votre rémunération par le simple jeu de l'inflation et de vos augmentations éventuelles, mais elle sera toujours là tant que vous n'aurez pas remboursé le dernier centime.
Rédigé par: Lucas | 06 octobre 2006 à 10:20
"L'objectif est de faire en sorte que l'emprunt ne soit pas affecté aux dépenses de fonctionnement."
Ca fait vraiment très plaisir de lire ça. Enfin !
Rédigé par: Alexis | 05 octobre 2006 à 20:53
"Thierry Breton annonce pour cette année un déficit très important de 41 milliards et dans le même temps il annonce une diminution de la dette, ce n’est même pas une escroquerie intellectuelle c’est tout simplement une C…"
En fait, il y a un déficit important, mais la dette PAR RAPPORT au PIB diminue.
Parce que d'une année sur l'autre, le PIB augmente, donc dans notre cas, le rapport dette/pib diminue.
Rédigé par: Naros | 05 octobre 2006 à 20:13
Pour rebondir sur ce que dit wanda, voici un autre exemple de ce délire dépensier :
Dans les bouches du rhone, le conseil général (PS) ne cesse de refaire des portions de routes qui étaient... toute neuves.
On met donc du bitume neuf sur du bitume neuf et, en 4 ou 5 ans, on doit déjà être à une vingtaine de km autour de chez moi... Des dépenses parfaitement inutiles, et qui semblent uniquement correspondre à la volonté de dépenser absolument de l'argent !
@+
Rédigé par: Jean-Francois Richard | 05 octobre 2006 à 15:25
Tout à fait d'accord avec la diminution des frais de fonctionnement de l'Etat, à commencer par le Conseil Général et les communautés d'agglomération et j'en passe.
Effectivement, lorsqu'on voit dans mon département, que des architectes sont pénalisés financièrement par le Conseil Général uniquement parce que les projets qu'ils leur remettent sont trop... bon marché, donc pas assez chers pour atteindre le montant de l'enveloppe alloué à certains chantiers du département............ c'est à se cogner la tête au mur !
Qu'on ne me parle pas d'économie !
Rédigé par: Wanda | 04 octobre 2006 à 23:11
Juste une petite réflexion impertinente... Avec ses 36 000 communes, la france détient un record absolu en europe.
L'allemagne, plus peuplée, n'a que 14 000 communes et le regroupement de communes dans l'ex RDA ne semble pas terminé.
En france, par quelque bout que l'on prenne le problème de l'organisation administrative, on aboutit toujours à une hyper inflation des structures et des coûts pour une efficacité très médiocre.
Le chantier d'une telle réforme est immense et il fait intégralement partie de la nécessaire réforme de l'état.
Mais "silence", on n'en parle pas ou très peu. Vous n'imaginez pas le nombre de "rentes de situation" que cela fournit à la classe politique dans son ensemble.
Exemple : un maire est également vice-président d'une communauté d'agglomération (il y a autant de vice-présidents que de communes représentées !!!!) et double ainsi son "traitement".
Vous trouvez ça normal et sain ?
@+
Rédigé par: Jean-Francois Richard | 04 octobre 2006 à 15:29
Réformer l'administration locale et territoriale devient une nécessité au regard des augmentations des impôts fonciers et locaux. Certains parlent du conseil général inutile. Actuellement, le conseil général est actif dans plus de domaines que la région. Certes mutualiser les compétences est l'avenir. Mais comme le commentaire de POURQUOI, je crains l'omnipotence d'un président de région capable de défier l'Etat. Cela ne m'intéresse absolument pas car la personne élue est là pour gérer pas pour s'ériger en pouvoir local. Comment pouvoir concilier tous ces écueils est là le principal défi dans une réforme des administrations locales et territoriales sachant que le maire doit être absolument maintenu.
Rédigé par: lulu | 04 octobre 2006 à 10:41
Comparons avec nos voisins ce qui peut être comparé.
En revanche comment comptez-vous supprimer des communes donc des maires et tout ce qui va avec sans provoquer une révolution ?
Le problème en France c'est : touche à rien sinon...alors le courage bien connu de certains de nos politiques s'évanouit tel un mirage.
Des promesses toujours des promesses.
Monsieur Raffarin aurait pu faire plus si le chef de l'etat avait eu plus de c..ourage.
Monsieur de villepin eut été bien inspiré de rencontrer (plus longuement) les syndicats, les patrons...
Quant à Nicolas Sarkosy que peut-on espérer : il semble déterminé ? mais après, la patience de rencontrer, de palabrer,de proposer, d'écouter et de tenir compte...afin de mettre en oeuvre une réforme bien préparée...
Une fois la décision prise, quelles que soient les réactions des camps adverses, si la réforme est bonne sera t-elle mise en oeuvre ? ou trois pas en arrière comme nous en avons connu maintes fois ?
J'ai tellement été déçue par le manque de courage de notre président qu'aujourd'hui je reste toujours très sceptique sur les engagements des uns et des autres.
Si je ne suis pas satisfaite il me restera la solution de ne plus adhérer et de revenir dans les camps des électeurs de : Blanc...non comptabilisés...
Rédigé par: Gabrielle | 04 octobre 2006 à 09:40
La réduction de la dette publique devrait toujours être un objectif prioritaire pour tout Etat responsable, qui plus est lorsque l'on se trouve dans une période de croissance de l'activité économique nationale et internationale.
L'action de notre gouvernement en cette matière se doit d'être saluée.
Martial GAILLARD-GRENADIER
Économiste,Délégué UMP pour la Suède
Rédigé par: GAILLARD-GRENADIER | 04 octobre 2006 à 08:34
Comptablement parlant la dette et le déficit ne sont pas la meme chose, la dette est-ce le montant de l'emprunt à rembourser ainsi que les différentes commandes qui ne sont pas encore payées? si le déficit correspond aux pertes c'est ce qui reste ou qui manque lorsqu'on a fait tous les comptes....
C'est bien de réduire les dépenses de l'état en regroupant des collectivités et en réduisant le nombre de ministres...que font nos voisins européens en la matière? il serait sans doute utile de pouvoir faire des comparaisons à cette échelle.
Rédigé par: BERNIERE | 03 octobre 2006 à 20:01
Encore un bug qui ne laisse pas passer le message, c'est un peu lassant...
Oui, disais-je donc, méhaignerie a raison. La réforme de l'etat et de sa débauche de dépenses doit commencer au sommet et non par le petit lampiste de la fonction publique. Cela permettra d'autant mieux d'arriver à de bons résultats avec l'approbation générale des français.
Sur la simplification des structures administratives, méhaignerie opère cependant un tour de passe passe partiel.
Si l'on veut vraiment simplifier les structures et en réduire le cout (exponentiel et maintenant exhorbitant, regardez vos impôts locaux...) pour le contribuable, il faut vraiment simplifier et pas simplifier à moitié.
A la base, il faut donc regrouper les communes (leur nombre est un record en europe) et supprimer aussi bien les communautés d'aglomérations que les départements, leurs fonctions pouvant très bien être remplies par les régions. A elles de s'organiser...
Pour prendre un symbole, cela nous permettrait déjà d'économiser un bon nombre d' "hotels de ville", d'"hotels de communauté d'agglomération" et d' "hotels de département", tous très richement lotis au détriment de l'efficacité administrative et d'une saine gestion de l'argent public.
Mais c'est quand même un petit début que propose méhaignerie. Un tout petit début...
@+
Rédigé par: Jean-Francois Richard | 03 octobre 2006 à 15:11
dette...déficit...
c'est différent je crois:
- un crédit pour acheter une voiture c'est une dette
- un découvert bancaire en fin de mois c'est un déficit, non ?
Rédigé par: debacker | 03 octobre 2006 à 13:16
lu dans Paris Match :
"Les surplus fiscaux atteignent 5 milliards d'euros" et cet"excédent" sera"intrégralement affecté au remboursement de la dette". Miracle ! Après trente-deux ans de déficit budgétaire (le dernier excédent remonte à 1973), la France aurait renoué avec l'excédent ! Malheureusement, rien n'a changé, si ce n'est le "phrasé". Car en décodé, il fallait comprendre : "Le déficit est inférieur de 5 milliards aux prévisions, soit 42 milliards d'euros, au lieu des 47 prévus"; ce trou de 42 milliards sera "intégralement ajouté à la dette de la France. Sacré nuance !
Cela, je pense n'aura échappé à personne, enfin ceux qui travaillent dans le privé. On n'a jamais vu une entreprise privée perdre de l'argent et annoncer des bénéfices.
A moins que ce soit un groupe, où une filiale peut perdre de l'argent,et le groupe faire des bénéfices car les autres filiales gagnent de l'argent.
Mais la France n'est pas une filiale d'un groupe, à moins que l'on considère que l'Europe soit un groupe qui bouche les trous des pays dont les budgets sont en déficit, pourquoi pas ?
Pour revenir à ce que dit et compte faire Mr Méhaignerie, tout à fait d'accord, il serait temps, car il n'est jamais trop trard pour bien faire.
Car comme disait P. Dac "Rien n'est jamais perdu tant qu'il reste quelque chose à trouver".
Rédigé par: Louis 51 | 03 octobre 2006 à 08:59
On parle ici de déficit pas de dette.
Les départements ne servent a rien, repartissons ses compétences aux communes, communauté de communes, et aux régions.
Les gisements d'economie se trouve dans une augmentation de la productivité des administrations publiques, et dans la modernisation de l'education nationale.
L'education est vraiment absurde parfois dans ce pays. Arretons les choses inutiles, les cours de recopiage, les gaspillages monstre de papier, de fotocopies, de stylo, de blanc, de bouquin epais qui usent le dos des enfants, notre planète et les caisses de l'Etat. Passons a l'air numérique, c'est un investissement lourd au départ, mais economique a la longue, pratique et multi usage. D'autant plus que l'informatique c'est l'avenir, un enfant qui ne connait rien en informatique est handicapé tout au long de sa vie, et notamment professionnelle.
Rédigé par: laurent94 | 03 octobre 2006 à 00:15
Azkart demande à N.S. de répondre sur son blog ;o) et puis quoi encore, quand va t-il se reposer notre ministre de l'intérieur ?
la dette : selon certains experts financiers la démonstration faite par T.B le ministre des finances est de la poudre aux yeux...
je ne connais pas les arcannes de la finance qui dois-je croire ?
Rédigé par: Gabrielle | 02 octobre 2006 à 22:39
Réduire l’endettement c’est aussi lutter contre la corruption au niveau planétaire car les sommes allouées à des aides ciblées en Afrique, en Asie, ou ailleurs, prennent parfois le chemin des paradis fiscaux…
Pour plus d’info sur un cas de corruption, peu connu, mais spectaculaire :
http://euroclippers.typepad.fr/
Jean-Charles Duboc
Rédigé par: Jean-Charles Duboc | 02 octobre 2006 à 22:38
La situation financière de la France est très inquiétante... Ce sujet est tellement "bateau" et désespéré que l'on n'a plus envie d'en parler !
Il y a pourtant un moyen très simple de mettre en ordre le budget et les finances de la France, sans intervention particulière de la chambre, c'est tout simplement d'interdire constitutionnellement le déficit budgétaire (sauf en des circonstances très exceptionnelles, comme un conflit ou une guerre, et avec l'accord de la chambre) Tout déficit accidentel devant être immédiatement comblé l'année suivante.
Non seulement il faudrait l'interdire, mais il faudrait rendre obligatoire un certain excédent , aussi longtemps que nécessaire, en vue de rembourser progressivement la dette...
Je vous livre, sans prétention, cet autre commentaire, où je m'indigne sur le fait que les politiques en savent moins en gestion financière qu'une ménagère...
Thierry Breton annonce pour cette année un déficit très important de 41 milliards et dans le même temps il annonce une diminution de la dette, ce n’est même pas une escroquerie intellectuelle c’est tout simplement une C… A se demander si ce Monsieur, soit disant si talentueux, a réellement été responsable dans le passé d’une véritable entreprise ; en effet il saurait que tout déficit vient immanquablement augmenter la dette et non l’inverse. D’une façon générale tous les hommes politiques nous prennent pour des imbéciles sur ce sujet et ont tous la même prétention « diminuer la dette et ramener le déficit à 3% » dixit, sans rire, Monsieur Jospin dernièrement sur les antennes. Quelque soit le montant du déficit il vient toujours augmenter la dette, seul le profit ou le bénéfice (évidemment condamnable et honteux en France) est capable de diminuer la dette pourvu qu’il soit affecté à son remboursement, ce qui aussi n’est pas évident car alors la tentation sera grande pour le politique d’utiliser ces fonds, soit disant excédentaires, pour faire du clientélisme.
Rédigé par: Jean-Pierre Lucas | 02 octobre 2006 à 21:44
Ce blog est nul, il ne respecte pas le principe du blog ou la personne écrit elle même dans son blog.
je m'attendais à voir de la "propagande" pour sarko mais j'espèrais avoir ses propres écrits, savoir ce qu'il a fait aujourd'hui.
A noter que tout opposant à Sarkozy n'est pas forcément du parti socialiste...
Rédigé par: Azkart | 02 octobre 2006 à 19:10
Ne confondons pas dette et déficit, c'est TRES différent; on va toujours dans le mur, mais on accélère moins fort. Mais on accélère encore, c'est innacceptable. Depuis 2002, la dette a pris 8 points de PIB.
Breton est un bon ministre mais ne fanfaronnons pas et n'accablons pas les socialistes qui ont moins dégradé la situation que la droite, ce qui est étonnant. Quant à supprimer 10 postes de ministre et les départements, ça ne suffira pas. Le vrai courage, c'est d'expliquer aux Français que ce sera douloureux: arrêt des baisses d'impots démagos (IRPP), facturation de services aux usagers (Santé, Université) et changements de procéder. Pas facile, bon courage.
Rédigé par: Pierre | 02 octobre 2006 à 18:09
Y'a pas comme une erreur avec une confusion entre dette et déficit ?
C'est pas très sérieux de la part du rédacteur.
Rédigé par: toto | 02 octobre 2006 à 17:51